Ухвала    
 
10 червня 2022 року
м. Київ
 
справа № 803/53/21
провадження № 61-1035ав22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,
 
розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду (просп. Повітрофлотський, 28, м. Київ) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року у складі судді Пищиди М. М. за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 27 серпня 2020 року у справі № 140/2020 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «СКІФ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням постійно діючого третейського суду при асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 27 серпня 2020 року у складі третейського судді Борисевича М. О. у справі № 140/2020 позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволені. Стягнуто солідарно з ТОВ «Торговельна компанія «СКІФ», ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором від 22 червня 2016 року № б/н в розмірі 62 371,31 грн, а саме 60 000,00 грн заборгованість за кредитом, 1 171,31 грн заборгованість за процентами за користування кредитом, 1 200,00 грн заборгованість по комісії за користування кредитом та витрати по оплаті третейського збору у сумі 1 360,00 грн.
 
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року закрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 27 серпня 2020 року у справі № 140/2020 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Торговельна компанія «СКІФ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заяву повернуто заявнику.
 
13 січня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із апеляційною скаргою на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року у зазначеній вище справі. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року в справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 27 серпня 2020 року у справі № 140/2020 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Торговельна компанія «СКІФ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 
 
Частиною другою статті 24 ЦПК України визначено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
 
Частиною другою статті 456 ЦПК України передбачено, що суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду або з власної ініціативи може запитати у третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу необхідні матеріали справи, що стосуються підстав для скасування рішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу.
 
Як вбачається з наведених процесуальних норм, витребування матеріалів справи третейського розгляду здійснюється апеляційним судом як судом першої інстанції під час підготовки справи до розгляду по суті і такі дії ним були вчинені. При цьому Верховний Суд, переглядаючи ухвали суду у справах про скасування рішення третейського суду в апеляційному порядку, в межах доводів та вимог апеляційної скарги перевіряє законність і обґрунтованість судового рішення суду першої інстанції, у зв`язку з чим наявні підстави для витребування матеріалів третейської справи № 140/2020.
 
Керуючись статтями 24, 251, 456, 457 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:
 
Витребувати з постійно діючого третейського суду при асоціації «Дніпровський Банківський Союз» третейську справу № 140/2020.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           А. І. Грушицький
 
                                                                                                                І. В. Литвиненко
 
                                                                                                                Є. В. Петров