Ухвала
Іменем України 
27 червня 2022 року
м. Київ
провадження № 51-1401 ск 22
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючої             ОСОБА_1 ,
суддів                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 7 грудня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року.
Суть питання та встановлені судом обставини
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою, у якій порушує питання про перегляд у касаційному порядку постановлених відносно нього судових рішень, а також просить поновити йому строк на касаційне оскарження. 
Мотиви Суду
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України, касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Так, засуджений ОСОБА_4 раніше звертався до Суду з касаційними скаргами в межах цього строку. 
Однак, ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 16 травня 2022 року його касаційну скаргу було залишено без руху внаслідок невідповідності цієї скарги вимогам статей 427, 438 КПК України та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Ухвалою ВС від 3 червня 2022 року касаційну скаргу повернуто ОСОБА_4 , на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.
 
Нова касаційна скарга подана засобами поштового зв`язку 16 червня 2022 року, тобто поза межами тримісячного строку на касаційне оскарження. 
Положення ч. 2 ст. 426 КПК України чітко регламентують, що відрахування тримісячного строку подання касаційної скарги з дня вручення копії судового рішення передбачено лише для засудженого, який тримається під вартою. Всіма іншими учасниками процесу, касаційна скарга може бути подана виключно протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Правило дотримання тримісячного строку для подання касаційної скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. При цьому це правило надає сторонам кримінального провадження достатній строк для роздумів, у межах якого вони зобов`язані (мають право) вчинити процесуальну дію, чітко визначити свої аргументи та окреслити стверджувану правову позицію.
Підставою для поновлення строку засуджений ОСОБА_4 зазначає, що копію ухвали ВС від 3 червня 2022 року про повернення його касаційної скарги він отримав 14 червня 2022 року. У зв`язку з чим вважає, що він не пропустив строк на звернення до суду з касаційною скаргою.
При цьому, засуджений помилково тлумачить положення ч. 4 ст. 429 КПК України, яка передбачає, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції. Однак, таке звернення має відбуватись виключно в межах строку на касаційне оскарження.
Засуджений ОСОБА_4 просить поновити йому строк на касаційне оскарження з вищенаведеної підстави, яку він вважає поважною.
Суд звертає увагу, що під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк. У кожній справі суд має перевірити, чи наводить особа, яка заявляє клопотання про поновлення строків на оскарження судового рішення, такі підстави.
Таким чином, засуджений не навів жодної поважної причини пропуску ним саме визначеного законом тримісячного строку на касаційне оскарження.  
Згідно із положеннями п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою особи не знайшов підстав для його поновлення.
Ураховуючи наведене, Суд вважає, що відсутні поважні причини, які були об`єктивно непереборними, та не залежали від волевиявлення засудженого, і унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк. Тому підстави для поновлення строку на касаційне оскарження відсутні. 
З огляду на викладене, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд дійшов висновку,  що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
З цих підстав Суд постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 у задоволенні його клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 7 грудня 2021 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року.
Касаційну скаргу повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                                             ОСОБА_3