УХВАЛА

13 квітня 2022 року 
м. Київ

cправа №  923/398/14 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора ПрАТ «Херсонський завод карданних валів»
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2022
у справі 
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий день»
до боржника Приватного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів»
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Херсонської області знаходиться справа №  923/398/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів».
Постановою Господарського суду Херсонської області від 10 травня 2019 року у справі відкрито ліквідаційну процедуру ПрАТ «Херсонський завод карданних валів» та призначено ліквідатором банкрута, арбітражного керуючого Мегерю Артура Валерійовича.
Провадження у справі триває на стадії ліквідаційної процедури.
Ліквідатор арбітражний керуючий Мегеря А.В. 02.11.2020 подав до суду клопотання (вих.№02-08/115 від 28.10.2020) в якому просить прийняти рішення, яким зобов`язати Трудовий архів міста Херсон прийняти на зберігання архівні документи банкрута - ПрАТ «ХЗКВ», що не належать до Національного архівного фонду, безоплатно та без додаткових умов, зобов`язати Державний архів Херсонської області прийняти на зберігання документи банкрута - ПрАТ «ХЗКВ», які підлягають обов`язковому зберіганню відповідно до законодавства України, безоплатно та без додаткових умов.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 21.10.2021, клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Мегері А.В. (вих.№02-08/115 від 28.10.2020) про зобов`язання КП «Трудовий архів м.Херсон» та Державний архів Херсонської області прийняти на зберігання архівні документи банкрута - ПрАТ «ХЗКВ» безоплатно та без додаткових умов - задоволено та:
-          зобов`язано КП «Трудовий архів міста Херсон» прийняти на зберігання архівні документи банкрута - Приватного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів», що не належать до Національного архівного фонду, безоплатно та без додаткових умов;
-          зобов`язано Державний архів Херсонської області прийняти на зберігання документи банкрута - Приватного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів», які підлягають обов`язковому зберіганню відповідно до законодавства України, безоплатно та без додаткових умов.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 скасовано ухвалу Господарського суду Херсонської області від 21.10.2021 у справі №  923/398/14 та прийнято нове рішення, яким в задоволенні клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Мегері А.В. (вих.№02-08/115 від 28.10.2020) про зобов`язання КП «Трудовий архів м.Херсон» та Державний архів Херсонської області прийняти на зберігання архівні документи банкрута - ПрАТ «ХЗКВ» безоплатно та без додаткових умов - відмовлено повністю.
До Верховного Суду від ліквідатора ПрАТ «Херсонський завод карданних валів» надійшла касаційна скарга у якій заявлено вимогу про скасування постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 та залишення в силі ухвали Господарського суду Херсонської області від 21.10.2021 у справі №  923/398/14.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 923/398/14 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса  В.В., Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду  від 14.02.2022.
Дослідивши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.
Частиною 2 статті 6 та частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.
Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини (далі - Суд) як джерело права.
Частиною 1 статті 6 Конвенції встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "Сокуренко і Стригун проти України" від 20.07.2006 вказав, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. 
Суд зазначає, що право на суд, одним із аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення (рішення Європейського Суду з прав людини від 18.11.2010 у справі "Мушта проти України").
Частиною 3 статті 9 КУзПБ передбачено особливості оскарження судових рішень у процедурі банкрутства. Так, у касаційному порядку не підлягають оскарженню постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду судових рішень, крім: ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Скарги на постанови апеляційних господарських судів, прийняті за результатами оскарження ухвал господарського суду у справах про банкрутство, які не підлягають оскарженню окремо, можуть включатися до касаційної скарги на ухвали, постанови у справах про банкрутство, що підлягають оскарженню.
Отже, положеннями КУзПБ не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку постанови апеляційного суду, прийнятої за результатом апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції щодо розгляду клопотання ліквідатора про зобов`язання архівної установи прийняти на зберігання архівні документи банкрута безоплатно та без додаткових умов, яка є предметом касаційного оскарження у касаційній скарзі ліквідатора ПрАТ «Херсонський завод карданних валів».
Виходячи з норм частини 3 статті 9 КУзПБ, оскаржувані судові рішення місцевого та апеляційного судів не можуть бути предметом перегляду в касаційному порядку, так як у разі здійснення їх касаційного перегляду касаційний суд буде діяти не як суд, встановлений законом.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
За таких обставин, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про те, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ліквідатора ПрАТ «Херсонський завод карданних валів» яка подана на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 у справі №  923/398/14 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України та частини 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства.
На підставі викладеного та керуючись частиною 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235, пунктом 4 частини 1 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 923/398/14 за касаційною скаргою ліквідатора ПрАТ «Херсонський завод карданних валів»  на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2022  у даній справі.
2. Касаційну скаргу та додані до неї документи (у тому числі оригінал квитанції №  1689-10-003/С від 10.02.2022 на суму 2481,00 грн) повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                С.В. Жуков
Судді                                                                                                      В.В. Білоус
                                                                                                     Н.Г. Ткаченко