УХВАЛА

23 травня 2022 року 
Київ
справа №540/3508/21
адміністративне провадження №К/990/6885/22
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., перевіривши заяву Херсонської обласної прокуратури про зупинення виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2021 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної прокуратури про стягнення компенсації за невикористані відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
В С Т А Н О В И В:
17 лютого 2022 року Херсонська обласна прокуратура подала касаційну скаргу на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2022 року.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 травня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі №  540/3508/21.
У касаційній скарзі Херсонська обласна прокуратура, посилаючись на положення статті 381КАС України та статті 239 КЗпП України, просить зупинити виконання судових рішень з тих підстав, що у разі їхнього виконання здійснити його поворот буде складно, а кошти що підлягають стягненню є бюджетними.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Частинами першою-другою статті 375 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.
Відповідно до приписів статті 381 КАС України поворот виконання рішення, зокрема, про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України, а також виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасоване рішення було обґрунтовано повідомленими позивачем завідомо неправдивими відомостями або поданими ним підробленими документами.
Оскарженими судовими рішеннями стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1   компенсацію за невикористані дні щорічної основної та додаткової оплачуваної відпустки у сумі 374617,16 грн та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 374617,16 грн. 
Отже, аргументи відповідача щодо підстав зупинення виконання рішення суду з огляду на неможливість повороту виконання рішення суду є достатніми для його задоволення.
Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вважає за необхідне зупинити виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2021 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2022 року до закінчення касаційного розгляду справи.
Керуючись статтею 340, 375 КАС України,
У Х В А Л И В:
1. Заяву Херсонської обласної прокуратури про зупинення виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2021 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2022 року задовільнити.
2. Зупинити виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2021  року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2022 року до закінчення касаційного розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                               С.А. Уханенко