Ухвала
18 квітня 2022 року
м. Київ
справа № 295/4574/21
провадження № 61-2409св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» про захист прав споживача та визнання частково недійсним договору відступлення права вимоги, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира у складі судді Лєдньова Д. М. від 11 листопада 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду у складі колегії суддів: Павицької Т. М., Трояновської Г. С., Миніч Т. І., від 11 січня 2022 року,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом 
до ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», ТОВ «Фінансова компанія «Вердикт Капітал», в якому просив визнати недійсним укладений 
між ТОВ «ФК «Профіт Капітал» та ТОВ «ФК «Вердикт Капітал» договір 
про відступлення права вимоги № 2612-01 від 26 грудня 2019 року у частині передачі прав по кредитному договору № 014/4708/73/135938 
від 01 липня 2008 року, укладеному між ним та АТ «Райффайзен Банк Аваль».
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 11 листопада 
2021 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 11 січня 2022 року, у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
09 лютого 2022 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Богунського районного суду м. Житомира 
від 11 листопада 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 11 січня 2022 року і ухвалити нове судове рішення про задоволення позову у повному обсязі. 
Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначив неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду України 
від 25 грудня 2013 року у справі № 6-78цс13, від 11 травня 2016 року 
у справі № 6-806цс16, постановах Великої Палати Верховного Суду 
від 11 вересня 2018 року у справі № 909/968/16, від 10 листопада 2020 року у справі № 638/22396/14-ц та постановах Верховного Суду у складі колегії суддів від 16 жовтня 2018 року у справі № 914/2567/17, від 23 вересня 
2019 року у справі № 757/40858/17-ц, від 19 листопада 2019 року у справі 
№ 924/1014/18, від 28 листопада 2019 року у справі № 910/8357/18, 
від 28 січня 2020 року у справі № 924/1208/18, від 19 лютого 2020 року 
у справі № 639/4836/17, від 16 грудня 2020 року у справі № 461/2900/11, 
від 19 лютого 2021 року у справі № 904/2979/20, від 10 березня 2021 року 
у справі № 278/2083/18 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також не дослідили належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» про захист прав споживача та визнання частково недійсним договору відступлення права вимоги, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11 листопада 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 11 січня 2022 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                      Є. В. Синельников
 
        С. Ф. Хопта
 
        В. В. Шипович