УХВАЛА
 
28 червня 2022 року
м. Київ
справа № 299/1923/16-ц
провадження № 61-5169ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги  ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 27 квітня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Колос», Виноградівської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виноградівська РДА,
ВСТАНОВИВ:
02 червня  2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Закарпатського апеляційного суду від 27 квітня 2022 року у вказаній вище справі.
Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.
Оскаржувана постанова проголошена 02 травня 2022 року. Останній день строку на касаційне оскарження, визначеного статтею 390 ЦПК України, припав на  01 червня 2022 року. Касаційну скаргу подано 02 червня 2022 року, тобто, поза межами строку на касаційне оскарження. 
Пунктом 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України встановлено, що до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності.
ОСОБА_1 не виконано вказану вимогу закону. В касаційній скарзі            ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваної постанови отримано ним 09 травня 2022 року, проте, жодних доказів на підтвердження своїх слів не надає та не порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).
Через особливості розгляду касаційної скарги на стадії її прийняття до розгляду суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити дані про направлення судом апеляційної інстанції копії оскаржуваної постанови скаржнику засобами поштового зв`язку, оскільки матеріали справи надходять до суду лише після відкриття касаційного провадження у справі.
Таким чином, для усунення вказаного недоліку заявнику слід подати до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з зазначенням причин пропуску строку на касаційне оскарження, належним чином обґрунтованих доказами.
Відповідно до вимог частини третьої статті 393 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу..
Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити заявникові строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 27 квітня 2022 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до касаційних скарг застосовуються наслідки, передбачені цивільним процесуальним законодавством.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                           І. В. Литвиненко