Справа № 369/10079/17
Провадження №11-кп/991/33/22
Головуючий колегії суддів ОСОБА_1 
Доповідач: ОСОБА_2 

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
 
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
 
У Х В А Л А
 
про закінчення підготовки та призначення до судового розгляду

 
02 травня 2022 року                                                                                          м. Київ 
Суддя Апеляційної Палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Вищого антикорупційного суду від 14.01.2022 у кримінальному провадженні № 42016000000001067, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Вищого антикорупційного суду від 14.01.2022 ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України та призначено йому покарання за:
- ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна та позбавлення класного чину юриста 1 класу;
- ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;
на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, звільнено ОСОБА_3 від покарання за ч. 1 ст. 190 КК України; частково задоволено цивільний позов прокурора; вирішена доля речових доказів; змінений запобіжний захід у вигляді застави із розміру 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 134 720 гривень, до 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 240 500 гривень із покладенням певних обов`язків строком два місяці до 14 березня 2022 року включно, але не пізніше дня набрання вироком законної сили.
17.02.2022 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду разом з матеріалами кримінального провадження № 42016000000001067 надійшли апеляційні скарги захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вказаний вирок Вищого антикорупційного суду від 14.01.2022.
Для розгляду апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач – ОСОБА_2 , судді – ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвалою від 22.04.2022 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , 26.04.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 та 27.04.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 . 
На виконання вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, та встановлено строк на подання заперечень на апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_3 – адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Вищого антикорупційного суду від 14.01.2022 у кримінальному провадженні № 42016000000001067. 
Керуючись ст. 401 КПК України, 

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого  ОСОБА_3 - адвокатів  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Вищого антикорупційного суду від 14 січня 2022 року у кримінальному провадженні № 42016000000001067, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України. 
Призначити апеляційний розгляд за вказаними апеляційними скаргами на 10 годину 00 хвилин 31 травня 2022 року в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4).
Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                          ОСОБА_2