УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
20 квітня 2022 року
м. Київ
справа № 161/10250/18
провадження № 51-3734впс20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                                            ОСОБА_1 ,
суддів                                                                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участю:
секретаря судового засідання                            ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317  КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317  КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України, з апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 червня 2020 року, з Рівненського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції. 
Подання мотивовано тим, що відповідно до звіту автоматизованої системи документообігу суду утворити склад суду неможливо, оскільки до складу судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду входить три судді, які брали участь у цьому кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції. Зокрема постановою Верховного Суду від 21 лютого 2022 року було скасовано ухвалу Рівненського апеляційного суду від 06 липня 2021 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. 
Крім цього, у поданні зазначено, що зборами суддів Рівненського апеляційного суду 13 липня 2021 року прийнято рішення, згідно з яким у разі неможливості визначити склад колегії для розгляду кримінальних проваджень з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, суддя-доповідач визначається із числа судової палати з розгляду кримінальних справ, а визначення суддів-членів колегії здійснюється із числа усіх суддів суду без урахування їх приналежності до судових палат.
Враховуючи викладене, у поданні ставиться питання про передачу матеріалів цього кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, викладені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів. 
Частиною 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з подання, до Рівненського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 червня 2020 року.
Як зазначено у поданні, 18 квітня 2022 року визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Зі змісту подання убачається, що до складу судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду входять троє суддів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 брали участь у цьому кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, зокрема ця колегія суддів Рівненського апеляційного суду ухвалою від 06 липня 2021 року залишила без зміни оскаржуваний вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 червня 2020 року. Постановою Верховного Суду від 21 лютого 2022 року ухвалу Рівненського апеляційного суду від 06 липня 2021 року було скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Таким чином судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в силу положень ст. 76 КПК України не мають права брати участь у цьому провадженні після скасування вказаної ухвали апеляційного суду.
Крім цього, як заначено у поданні, відповідно до засад використання автоматизованої системи документообігу в Рівненському апеляційному суді визначення                           судді-доповідача у кримінальному провадженні здійснюється автоматизованою системою з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ.
Таким чином, склад судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду становить троє суддів, які не мають права брати участь у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як               суддя-доповідач із зазначених вище причин, тому визначення судді-доповідача за правилами, визначеними Засадами використання автоматизованої системи документообігу в Рівненському апеляційному суді, є неможливим.
З урахуванням викладеного й на підставі положень ст. 34 КПК України колегія суддів вважає, що подання Рівненського апеляційного суду потрібно задовольнити і направити вказане провадження на розгляд до іншого апеляційного суду, а саме до Волинського апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Рівненського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317  КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 за . 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України, направити з Рівненського апеляційного суду до Волинського апеляційного суду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1                              ОСОБА_2                                      ОСОБА_3