Ухвала
29 червня 2022 року
м. Київ
 
справа № 465/231/18
провадження № 61-5720ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною представником ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 23 березня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові, про усунення перешкод у користуванні горищем,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні горищем.
Рішенням Франківського районного суду міста Львова від 23 березня 2021 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
У червні 2022 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ці судові рішення.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Згідно із пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить про те, що                                      ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 неодноразово подає касаційні скарги на оскаржені судові рішення. Так, ухвалами Верховного Суду від 12 квітня 2022 року та від 20 травня 2022 рокувідмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , підписаною представником ОСОБА_2 , на рішення Франківського районного суду міста Львова від 23 березня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року у цій справі.
Враховуючи, що є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 23 березня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року у цій справі, ОСОБА_1  належить відмовити у відкритті касаційного провадження за втретє поданою касаційною скаргою на ці ж самі судові рішення.
Керуючись статтею 260, 394 ЦПК України,Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою скаргою  ОСОБА_1 , підписаною представником ОСОБА_2 , на рішення Франківського районного суду міста Львова від 23 березня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові, про усунення перешкод у користуванні горищем.
Копію ухвали, разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                           М. М. Русинчук
                                                                                                                      Н. О. Антоненко
І. О. Дундар