У Х В А Л А
12 травня 2022 року
м. Київ
справа № 661/2873/21
провадження № 61-15280ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 липня та 27 липня 2021 року та ухвали Херсонського апеляційного суду від 16 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до правління Акціонерного товариства «Херсонрегіонгаз» в особі голови правління Голубєвої Світлани Володимирівни, правління Акціонерного товариства «Херсонгаз» в особі голови правління Зангієва Альберта Георгійовича, Акціонерного товариства «Херсонрегіонгаз», Акціонерного товариства «Херсонгаз» про визнання незаконним заснування та діяльність товариства, відшкодування майнової та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
У вересні 2021 року ОСОБА_1 через електронну пошту надіслав до Верховного Суду  касаційну скаргу на ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 липня та 27 липня 2021 року та ухвали Херсонського апеляційного суду від 16 серпня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків. Заявнику запропоновано сплатити судовий збір у розмірі 454,00 грн та надати нову редакцію касаційної скарги та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та зазначити, в чому полягає порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.
У січні 2022 року до Верховного Суду повернулися рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно з яким ухвалу від 24 грудня 2021 року заявник отримав 09 січня 2022 року, проте станом на 13 травня 2022 року недоліки касаційної скарги не усунено. 
Оскільки заявник не усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 24 грудня 2021 року, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження, то касаційна скарга відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 липня та 27 липня 2021 року та ухвали Херсонського апеляційного суду від 16 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до правління Акціонерного товариства «Херсонрегіонгаз» в особі голови правління Голубєвої Світлани Володимирівни, правління Акціонерного товариства «Херсонгаз» в особі голови правління Зангієва Альберта Георгійовича, Акціонерного товариства «Херсонрегіонгаз», Акціонерного товариства «Херсонгаз» про визнання незаконним заснування та діяльність товариства, відшкодування майнової та моральної шкоди вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                              А. С. Олійник