УХВАЛА

07 червня 2022 року 
м. Київ

cправа №  923/832/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Баранець О.М., Губенко Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Коровай Л.В.;
за участю:
представника позивача - не з`явився;
представника відповідача -  не з`явився

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу  ОСОБА_1 

на рішення Господарського суду Херсонської області 
(суддя - Соловйов К.В.)
від 14.05.2021
та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду
(головуючий -Поліщук Л.В., судді - Філінюк І.Г., Лавриненко Л.В.)
від 15.12.2021

у справі за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноком Херсон Агро»
до   ОСОБА_1 
про  стягнення збитків у сумі 482 110,74 грн ,

ВСТАНОВИВ:

1.          14.01.2022 ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить судові рішення в частині стягнення 325  484, 25 грн збитків, 4  882, 09 грн судового збору та 10 936, 62 грн витрат на професійну правничу допомогу скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову у повному обсязі. 

2.          Ухвалою від 12.04.2022 Верховний Суд поновив скаржниці строк на касаційне оскарження судових рішень, відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою з підстав, передбачених пунктом 1 частини 2, підпунктом "в" пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України та призначив касаційну скаргу до розгляду на 07 червня 2022 року у відкритому судовому засіданні.

Витребувано з Господарського суду Херсонської області та/або Господарського суду Одеської області (суду, якому визначена територіальна підсудність справ Господарського суду Херсонської області), Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №  923/832/20.

3.          Станом на 07.06.2022 матеріали справи до Верховного Суду не надійшли.

4.          Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (затверджений Законом «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX) в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 запроваджено воєнний стан строком на 30 діб на всій території України, який Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 18.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» був продовжений.

5.          Частиною 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

6.          Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням № 11/0/9-22 від 18.03.2022 змінив територіальну підсудність судових справ Господарського суду Херсонської області  на Господарський суд Одеської області.

7.          З огляду на відсутність матеріалів цієї справи у Господарському суді Одеської області (лист від 26.05.2022 № 1846/2022) та Південно-західному апеляційному господарському суді (лист від 20.04.2022 №03-10/226/2022), а також позбавлення можливості витребувати матеріали справи з Господарського суду Херсонської області, є підстави вважати, що судове провадження у справі № 923/832/20 втрачене.

8.          Таким чином, Верховний Суд вважає за необхідне ініціювати питання про відновлення втраченого провадження у цій справі.

9.          Відповідно до статті 359 ГПК України питання про відновлення втраченого провадження вирішує суд, який розглядав справу як суд першої інстанції.

10.          Підпунктом 22 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України передбачено, якщо суд, до юрисдикції якого відповідно до вимог процесуального закону відноситься вирішення питання про відновлення втраченого провадження, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченого провадження здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» або Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

11.          Відповідно до пункту 1 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (із змінами і доповненнями, внесеними від 21.04.2022 № 2217-IХ) у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому  частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

12.          Оскільки судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, є Господарський суд Херсонської області, що на цей час не здійснює правосуддя, то повноваження стосовно відновлення втраченого судового провадження покладається на Господарський суд Одеської області, визначений розпорядженням Верховного Суду № 11/0/9-22 від 18.03.2022 .

13.          Верховний Суд звертає увагу на те, що відповідно до пункту «г» частини 1 статті 362 ГПК України  учасники справи наділені правом подавати всі наявні у них документи та матеріали для відновлення втраченого судового провадження.

14.          З огляду на те, що касаційну скаргу ОСОБА_1  на рішення Господарського суду Херсонської області від 14.05.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 неможливо розглянути за відсутності матеріалів справи № 923/832/20, Верховний Суд вважає, що на час вирішення судом першої інстанції питання про відновлення втраченого судового провадження, необхідно зупинити касаційне провадження щодо перегляду судових рішень.

Керуючись статтями 234, 235, 359, 362, підпунктом 22 пункту 1 розділу  XI «Перехідні положення» ГПК України, пунктом 1 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», частиною 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1.          Направити до Господарського суду Одеської області копії матеріалів касаційного провадження для відновлення втраченого судового провадження  у справі № 923/832/20 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноком Херсон Агро» до ОСОБА_1 про  стягнення збитків у сумі 482 110,74 грн.

2.          Зупинити  касаційне провадження у справі № 923/832/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 14.05.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 до надходження відновленого судового провадження у цій справі.

3.          Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                                   І. Кондратова

Судді                                                                                                                О. Баранець 

                                                                                                                         Н. Губенко