УХВАЛА

04 липня 2022 року 
м. Київ

cправа №  620/1511/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Менської районної спілки споживчих товариств    

на рішення Господарського суду Чернігівської області
(головуючий суддя - Сидоренко А.С.)
від 18.10.2021
та ухвалу Північного апеляційного господарського суду 
(головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Попікова О.В., Поляков Б.М.)
від 16.02.2022
у справі № 620/1511/19
за позовом ОСОБА_1                                                     
до Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Менської районної державної адміністрації Білець Оксани Іванівни     
про визнання протиправними дій та скасування реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2021 у справі №620/1511/19 позовні вимоги задоволено повністю, визнано протиправними дії державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Менської районної державної адміністрації Білець Оксани Іванівни та скасовано державну реєстрацію припинення юридичної особи - Менського споживчого товариства. 
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Менської районної спілки споживчих товариств на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2021 у справі №620/1511/19.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2021 та ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 у справі №620/1511/19, Менська районна спілка споживчих товариств подала касаційну скаргу на зазначені судові рішення, в якій також клопоче про поновлення строків на касаційне оскарження.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції. 

Отже, виходячи із змісту статті 287 Господарського процесуального кодексу України в касаційному порядку можуть бути оскаржені рішення суду першої інстанції тільки після їх перегляду в апеляційному порядку.

Разом з тим, Менська районна спілка споживчих товариств просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2021 у справі №620/1511/19, яке в апеляційному порядку не переглядалось.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що Менська районна спілка споживчих товариств подала касаційну скаргу на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2021 у справі №620/1511/19, яке не переглядалось в апеляційному порядку, то ця обставина виключає перегляд такого судового рішення в касаційному порядку і є підставою для відмови у прийнятті касаційної скарги в цій частині.

Також, Менська районна спілка споживчих товариств у касаційній скарзі просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 у справі №620/1511/19 про закриття апеляційного провадження у справі.

Разом з тим, перевіривши матеріали касаційної скарги в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 у справі №620/1511/19 про закриття апеляційного провадження, колегією суддів встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Так, пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду судовий збір сплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 встановлено у розмірі 2481, 00 грн.

Отже, розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання касаційної скарги на ухвалу суду апеляційної інстанції, складає 2481, 00 грн.

Разом з тим до касаційної скарги у якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення від 09.06.2022 №123 про сплату 1536, 80 грн, отже недоплачена сума судового збору складає 944, 20 грн.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, оскільки до касаційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі то касаційна скарга в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 у справі №620/1511/19 про закриття апеляційного провадження вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Також суд касаційної інстанції зазначає, що клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження буде розглянуто після усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292, 293 Господарського процесуального кодексу України, статтями 4, 8 Закону України "Про судовий збір", Суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Менській районній спілці споживчих товариств у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2021 у справі №620/1511/19.

2. Касаційну скаргу Менської районної спілки споживчих товариств в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 у справі №620/1511/19 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

3. Менській районній спілці споживчих товариств усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду оригінал документа, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 944, 20 грн за подання касаційної скарги у даній справі.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                                  В. Студенець

Судді                                                                                                              О. Баранець

                                                                                                                              О. Кібенко