УХВАЛА

26 квітня 2022 року  
Київ
справа №540/2307/21
провадження №К/990/1079/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Смоковича М. І.,
суддів: Данилевич Н. А., Уханенка С. А.,
перевіривши касаційну скаргу  Головного управління Національної поліції в Херсонській області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
05 січня 2022 року зазначену касаційну скаргу подано засобами поштового зв`язку.
10 січня 2022 року скарга надійшла до суду касаційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2022 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Вимоги указаної ухвали виконано у визначений судом строк.
За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Касаційну скаргу заявником подано з підстав, передбачених пунктом 4 частини четвертої статті 328 КАС України.
Так, предметом касаційного оскарження є ухвала Херсонського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року про закриття провадження в справі та ухвалена за наслідками її перегляду в апеляційному порядку постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року в частині стягнення на користь позивача витрат на правову допомогу за рахунок бюджетних асигнувань скаржника; підставою касаційного оскарження є порушення судами попередніх інстацій норм процесуального права.
Проаналізувавши підстави, на яких подана касаційна скарга у цій справі, Верховний Суд погоджується з необхідністю здійснити касаційний перегляд ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року у справі № 540/2307/21.
Відтак, суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 4 частини четвертої статті 328 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Херсонській області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року у справі № 540/2307/21.
Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 540/2307/21.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити строк у п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Суддя-доповідач                                                                      М.  І. Смокович
  
Судді                                                                                          Н. А. Данилевич
  
С. А. Уханенко