Ухвала
15 серпня 2022 року
м. Київ
 
справа № 429/10408/12
провадження № 61-7226ск22 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
29 липня 2022 року (згідно штемпеля на поштовому конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (далі - ТОВ «АНСУ»), з пропуском строку на касаційне оскарження, подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року, яка не відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
До касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору                       у встановлених порядку і розмірі (пункт 3 частини четвертоїстатті 392 ЦПК України).
Додане до касаційної скарги платіжне доручення від 04 лютого 2022 року № 1527 на суму 5 905,72 грн за подану 07 лютого 2022 року касаційну скаргу (провадження                № 61-2217ск22), яку ухвалою суду касаційної інстанції від 22 червня 2022 року повернуто скаржнику, не є підставою для його зарахування за подання касаційної скарги 29 липня 2022 року (провадження № 61-7226ск22). Оскільки за повторно подану касаційну скаргу судовий збір сплачується на загальних підставах.
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» за подання касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної  заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,  - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 ЗУ «Про судовий збір»).
Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України                      «Про судовий збір» (чинний на момент пред`явлення позову) розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно із Законом України «Про державний бюджет на 2012 рік» розмір мінімальної заробітної плати становив 1 073,00 грн.
ТОВ «АНСУ» необхідно надати докази про сплату судового збору за майнову вимогу (36 957,48 доларів США) у розмірі 6 438,00 грн (1 073,00 грн*3*200%).
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду                               у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у                                                      м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору до суду касаційної інстанції, необхідно надати відповідний документ.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 260, 392, 390, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «АНСУ» строк для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                             М. М. Русинчук