УХВАЛА

08 липня 2022 року 
м. Київ

справа №420/6951/19
адміністративне провадження №К/9901/13288/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., розглянувши клопотанняОдеської обласної прокуратури про зупинення виконання   рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2021
у справі №420/6951/19
за позовом  ОСОБА_1 
до Офісу Генерального прокурора, Генерального прокурора України, Одеської обласної прокуратури
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
про визнання протиправним та скасування наказу №451к від 22.10.2019, поновлення на посаді та зобов`язання вчинити певні дії,
провадження у якій відкрито 
за касаційними скаргами Офісу Генерального прокурора, Одеської обласної прокуратури на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2021

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 04.06.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської обласної прокуратури на підставі п. 3 ч. 4 ст. 328 КАС України та встановлено строк для подачі відзиву на касаційну скаргу.
У касаційній скарзі Одеською обласною прокуратурою заявлені клопотання про зупинення виконання   рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2021 у цій справі.
Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що для забезпечення рівності сторін, попередження безпідставного стягнення бюджетних коштів, є необхідність зупинення виконання   оскаржуваних судових рішень в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до закінчення касаційного провадження у справі.
Згідно зі  статтею 375 КАС України  суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до  статті 129-1 Конституції України  судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.
Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.
Враховуючи те, що заявником не наведено поважних причин, які можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, Верховний Суд вважає, що у задоволенні клопотання Одеської обласної прокуратури слід відмовити.
Керуючись  статтею 375 КАС України,

УХВАЛИВ:
Відмовити  Одеській обласній прокуратурі у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2021 у справі №420/6951/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,
Суддя Верховного Суду