Ухвала                                                       
 
26 квітня 2022 року
м. Київ
 
справа № 2601/7773/12
провадження № 61-11317св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,
 
учасники справи:
заявник (боржник) - ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмила Олегівна, акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_2 , 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну процесуального правонаступника у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни, заінтересовані особи: акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_2 , за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду          м. Києва від 17 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду  від 09 червня 2021 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Л. О., заінтересовані особи: акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_2 .
 
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17 лютого 2021 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 09 червня 2021 року, у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.
 
У липні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 .
 
Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2021 року відкрито касаційне провадження в указаній справі.
 
У серпні 2018 року акціонерне товариство «Універсал Банк», посилаючись на статтю 55 ЦПК України, звернулось до Верховного Суду із заявою про заміну процесуального правонаступника на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
На підтвердження зазначених у заяві про заміну процесуального правонаступника обставин, акціонерне товариство «Універсал Банк» надало суду копію договору факторингу від 30 квітня 2021 року № 30/04/21/ФК2 із додатками, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 003-2008-337                          від 20 лютого 2008 року та кредитним договором № 003-2008-342 від 20 лютого 2008 року.
 
Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
 
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
 
У зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні, колегія суддів вважає за можливе залучити до участі у справі правонаступника акціонерного товариства «Універсал Банк» - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
 
Керуючись статтею 55 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Заяву акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну процесуального правонаступника задовольнити.
 
Замінити сторону у справі № 2601/7773/12 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва              від 17 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду                                   від 09 червня 2021 року за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни, заінтересовані особи: акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_2 , з акціонерного товариства «Універсал Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
 
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                         Н. Ю. Сакара
 
О. В. Білоконь
 
О. М. Осіян