У х в а л а        
27 травня 2022 року
м. Київ
 
справа № 514/1930/18-ц
 
провадження № 61-1324 ск 22
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 18 червня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року у справі за позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тарутинської селищної ради Одеської області, третя особа - ОСОБА_3 , про скасування рішення селищної ради, визнання договору оренди землі недійсним, 
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 18 червня 
2020 року у задоволенні позову  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено. 
Постановою Одеського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 18 червня 
2020 року залишено без змін. 
20 січня 2022 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку 
 ОСОБА_1 подано касаційну скаргу (надійшла 24 січня 2022 року), 
у якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, прийняти нову постанову про задоволення позову. 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 27 січня 2022 року поновлено ОСОБА_1  строк на касаційне оскарження судових рішень. Касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, запропоновано зазначити обов`язкові підстави касаційного оскарження та надати докази оплати судового збору, у встановлених порядку та розмірі. Зазначено строк виконання ухвали, попереджено про наслідки її невиконання.
Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення державного підприємства «Укрпошта» копія ухвали суду касаційної інстанції 18 лютого 2022 року вручено ОСОБА_1 , проте матеріали касаційного провадження свідчать про наявність обставин для продовження строку залишення касаційної скарги без руху.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.
Враховуючи, що строк для усунення недоліків касаційної скарги сплив під час дії на території України правового режиму воєнного стану, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, викладених в ухвалі Верховного Суду від 27 січня 2022 року, та повідомити про це заявника.
Керуючись частиною другою статті 127, статтею 185 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 27 січня 2022 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                       Б. І. Гулько