УХВАЛА

25 травня 2022 року 
Київ
справа №560/7725/21
адміністративне провадження №К/990/3606/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,
суддів: Мороз Л.Л.,  Тацій Л.В., 
перевіривши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 липня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року у справі № 560/7725/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

24 січня 2021 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга відповідача, у якій просить скасувати рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 липня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року у справі № 560/7725/21 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10 лютого 2022 року у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 560/7725/21 відмовлено. Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду документа про сплату судового збору у сумі 1 816,00 грн.
До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в якому скаржник просить суд продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору.
В обґрунтування клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги відповідач зазначив, що на даний час відсутні кошти призначені для сплати судового збору, а тому виконати ухвалу суду вчасно не має можливості.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.
Відповідно до частини 2   статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України    встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги для сплати судового збору, визначеного ухвалою Верховного Суду від 10 лютого 2022 року строком на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Керуючись статтями   121,   169,   332 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 липня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року у справі № 560/7725/21 - задовольнити.
Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області строк на усунення недоліків касаційної скарги у справі № 560/7725/21 на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                      Т. Г. Стрелець          
Судді                                                                                           Л. Л. Мороз
                                                                                          Л. В. Тацій