Ухвала
 
02 червня 2022 року
м. Київ
 
справа № 275/684/21
провадження № 61-3567ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 29 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про стягнення моральної шкоди, 
ВСТАНОВИВ:
11 квітня 2022 року (згідно з відміткою на поштовому конверті) ОСОБА_1 подав до  Верховного Суду засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного суду від               29 грудня 2021 року, в якій просить скасувати оскаржену постанову та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
 
Так, заявнику необхідно було надати належні докази, що підтверджують отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції                    27 лютого 2022 року.
 
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0306308312900 вказане поштове відправлення отримано заявником 05 травня 2022 року.
 
Станом на 02 червня 2022 року вимоги ухвали суду касаційної інстанції не виконано.
Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. 
 
З урахуванням практики Європейського суду з прав людини (зокрема у справі «Пономарьов проти України») сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
 
Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (стаття 2 ЦПК України).
 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.
 
Відповідно до частини п`ятої, шостої статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.
 
Оскільки станом на 02 червня 2022 року вимоги ухвали Верховного Суду від 27 квітня 2022 року заявником не виконано, тому касаційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України.
 
Одночасно суд має роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
 
На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 29 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про стягнення моральної шкоди, визнати неподаною та повернути.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  Є. В.  Коротенко