УХВАЛА
 
31 травня 2022 року
м. Київ
 
справа № 11-сс/4809/83/22
провадження № 51-1544 ск 22

 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд) у складі:
головуючого                                ОСОБА_1 ,
суддів                                              ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянув касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 23 лютого 2022 року відносно ОСОБА_4 , якою закрито апеляційне провадження у зв`язку з тим,               що ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 лютого 2022 року оскарженню не підлягає.
Перевіривши касаційну скаргу, Суд встановив, що її подано без додержання вимог статті 427 Кримінального процесуального кодексу України.
У скарзі прокурор обґрунтовує незгоду із оскарженим рішенням тим, що слідчий суддя вийшов за межі своїх повноважень, а тому його ухвала підлягає перегляду в апеляційному порядку.
Однак, аналізуючи в скарзі ухвалу слідчого судді, прокурор не долучив копії цієї ухвали, що не дає Суду прийняти рішення щодо відкриття касаційного провадження. 
За таких обставин Суд вважає, що касаційну скаргу необхідно залишити без руху, надати прокурору строк для усунення недоліків.
Суд, керуючись частиною 1 статті 429 Кримінального процесуального кодексу України, постановив:
Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження  на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 23 лютого 2022 року залишити без руху.
Встановити, що зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги можуть бути усунуті протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі, якщо недоліки касаційної скарги не будуть усунені в установлений строк, скарга буде повернута особі, що її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.     
 
Судді:

 
ОСОБА_1                        ОСОБА_2                                  ОСОБА_3