Ухвала
19 травня 2021 року
м. Київ
справа № 203/284/17
провадження № 61-18393св21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, третя особа - ОСОБА_3 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності, стягнення грошової компенсації,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 12 листопада 2021 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу у вказаній вище справі.
Верховний Суд ухвалою від 21 грудня 2021 року відкрив касаційне провадження у справі, витребував матеріали цивільної справи № 203/284/17 та роз`яснив учасникам справи право на подачу відзиву на касаційну скаргу до 21 січня 2022 року.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Самойленко Т. В. у лютому 2022 року засобами поштового зв`язку направив до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, який містить клопотання про визнання поважними причини пропуску строку для подання відзиву.
В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_1 не отримував ухвалу про відкриття касаційного провадженні та копію касаційної скарги. Зі змістом ухвали ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а копію касаційної скарги отримав засобами електронної пошти від представника відповідача.
У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк на подачу відзиву на касаційну скаргу до часу подання відзиву, а саме до 11 лютого 2022 року.
Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Продовжити представнику ОСОБА_1 - адвокату Самойленко Тетяні Вячеславівні строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності, стягнення грошової компенсації.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді:                                                                                          І. В. Литвиненко  
 
                                                                        А. І. Грушицький
 
                                                                                                       Є. В. Петров