УХВАЛА

24 травня 2022 року 
м. Київ

cправа №  914/2824/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Сухового В.Г. (головуючий), Багай Н.О., Берднік І.С.,

розглянувши клопотання Заступника керівника Львівської обласної прокуратури (далі - прокурор, заявник)
про повернення судового збору

у справі № 914/2824/21
за позовом Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Відділу освіти Галицького та Франківського районів Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради
до Приватного підприємства "Західекопродук"
про повернення безпідставно сплачених бюджетних кошів у сумі 44   015,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.04.2022 у справі №   914/2824/21 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 та рішення Господарського суду Львівської області від 16.11.2021 у справі № 914/2824/21 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Прокурор 12.05.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, в якому просить суд на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" постановити ухвалу про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 4540,00 грн, сплаченого за платіжним дорученням № 409 від 22.03.2022, оригінал якого додано до матеріалів вказаного клопотання.

Вказане клопотання зареєстроване канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду  18.05.2022.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 18.05.2022 для розгляду клопотання про повернення судового збору у справі № 914/2824/21 визначено колегію суддів у складі: Суховий В.Г. - головуючий, Багай Н.О., Берднік І.С.

Верховний Суд, перевіривши зарахування судового збору за відповідним платіжним дорученням до спеціального фонду Державного бюджету України, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з інформацією у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 4540,00 грн, сплачені відповідно до платіжного доручення № 409 від 22.03.2022 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, Верховний Суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню заявнику на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Заступника керівника Львівської обласної прокуратури про повернення судового збору - задовольнити.

2.    Повернути Львівській обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ: 02910031) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок гривні) 00 коп., сплаченого за платіжним дорученням № 409 від 22.03.2022.

3.     Належним чином завірену копію цієї ухвали та оригінал платіжного доручення №   409 від 22.03.2022 на суму 4540,00 грн - надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              В. Суховий

Суддя                                                                                              Н. Багай

Суддя                                                                                              І. Берднік