Ухвала
 
14 червня 2022 року
м. Київ
 
справа №0308/21175/12
провадження № 61-3693ск22 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 ,на постанову Волинського апеляційного суду від                             22 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 , правонаступниками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
14 квітня 2022 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, сформованою в системі «Електронний суд», на постанову Волинського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2022 року зазначену касаційну скаргу                      залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків, а саме для надання: уточненої касаційної скарги із зазначенням всіх учасників справи; доказів відправлення іншим учасникам справи касаційної скарги; документу про сплату судового збору. 
На виконання вищевказаної ухвали надійшла заява, в якій заявник зазначив, що після сформування в системі «Електронний Суд» касаційної скарги, ним було відправлено засобами поштового зв`язку на поштову адресу суду касаційної інстанції цю ж саму касаційну скаргу у письмовому вигляді разом із квитанцією про сплату судового збору. На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 05 травня 2022 року про залишення без руху касаційної скарги, яка була відправлена засобами поштового зв`язку подано матеріали. Просив відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на постанову Волинського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року поданою у письмовому вигляді.
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
З урахуванням вищевикладеного, оскільки недоліки касаційної скарги вказані в ухвалі Верховного Суду від 18 травня 2022 року не усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню заявникові.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтям 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на постанову Волинського апеляційного суду від                                 22 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 , правонаступниками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно визнати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                         Є. В. Петров