УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2022 року
м. Київ
Справа № 686/4041/22
Провадження № 51 – 2189 ск 22
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 20 квітня 2022 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 березня 2022 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність т.в.о. начальника першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 08 квітня 2022 року повернуто апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 .
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 20 квітня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах               ОСОБА_5 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 березня 2022 року, а її апеляційну скаргу повернуто на підставі ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України.
У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , порушує питання про перевірку ухвали суду апеляційної інстанції в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 28 липня 2022 року касаційна скарга залишена без руху та адвокату ОСОБА_4 вказано на недоліки поданої нею касаційної скарги.
В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України адвокат ОСОБА_4 усунула зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 427 КПК України.
Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 20 квітня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3