УХВАЛА

23 червня 2022 року  
м. Київ
справа №640/2063/20
адміністративне провадження №К/990/15174/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду
судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів Єресько Л.О., Мартинюк Н.М., 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2022 року
у справі №640/2063/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, за участю третіх осіб - Києво-Святошинського районного відділу Головного управління МВС України в Київській області та Головного управління Національної поліції в Київській області про поновлення на роботі,
УСТАНОВИВ:
У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив:
-          визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління МВС України в Київській області від 06 листопада 2015 року №591 о/с в частині звільнення зі служби в органах внутрішніх справ майора міліції оперуповноваженого сектора карного розшуку сектору Києво-Святошинського районного відділу Головного управління МВС України в Київській області ОСОБА_1 ;
-          поновити майора міліції ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого сектора карного розшуку Києво-Святошинського районного відділу Головного управління МВС України в Київські області з 06 листопада 2015 року із зарахуванням до трудового стажу усього періоду вимушеного прогулу, починаючи з 06 листопада 2015 року (з моменту звільнення) і до моменту поновлення на посаді;
-          стягнути з Головного управління МВС України в Київській області середній заробіток за час вимушеного прогулу з 06 листопада 2015 року по день прийняття рішення у справі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2021 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2022 року, указаний адміністративний позов залишено без розгляду.
Не погоджуючись із такими судовими рішеннями, позивачем подано касаційну скаргу.
За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №640/2063/20 є посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судами норм процесуального права при постановленні оскаржуваних судових рішень.
Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані у скарзі доводи потребують перевірки.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. 
Керуючись статтями 329-330, 334, 335, 338 КАС України Суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2022 року у справі №640/2063/20.
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №640/2063/20.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................
Ж.М. Мельник-Томенко
Л.О. Єресько
Н.М. Мартинюк
Судді Верховного Суду