ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2022 року          м.Дніпро                                                    Справа №  904/7727/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді:    Антонік С.Г. (доповідач), 
суддів:  Березкіної О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги  Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2022 (суддя Фещенко Ю.В. ) у справі №904/7727/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" (м. Київ)
до Фізичної особи-підприємця Редчиць Дар"ї Вячеславівни (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень у загальному розмірі 77 497 грн. 72 коп. ,                                         
                                                  ВСТАНОВИВ:

                Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Редчиць Дар"ї Вячеславівни заборгованість за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень у загальному розмірі 77 497 грн. 72 коп., з яких:  67 014 грн. 16 коп. - основний борг; 3 187 грн. 30 коп. - пеня; 1 072 грн. 22 коп. - інфляційні втрати; 6 224 грн. 04 коп. - 30% річних.
          Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2022 у справі № 904/7727/21 у задоволенні позову відмовлено.
          Відмовляючи в задоволенні позову, господарський суд виходив з того, що позивачем не було надано суду доказів фактичного надання відповідачу послуг на заявлену до стягнення суму 67 014 грн. 16 коп.
          Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою. 
          Апеляційна скарга обгрунтована наступним:
          -  під час ухвалення рішення господарським судом Дніпропетровської області не взято до уваги пункт 5.4. Договору, відповідно до якого відсутність претензій та зауважень Замовника до актів та рахунків-фактури свідчить про повне визнання наданих послуг, хоча вказане було зафіксовано відповідно до вільного волевиявлення сторін шляхом двостороннього підписання договору;
          - в договорі не зазначено, що Експедитор зобов`язаний надавати разом з актами та рахунками-фактури експрес-накладні, навпаки передбачено обов`язок Замовника у разі незгоди з обсягом та кількістю наданих послуг надати письмову мотивовану відповідь інакше послуги вважаються наданими та погодженими;
          - відповідач відповідно до вимог пункту 5.4. Договору мав можливість після отримання актів та рахунків висловити мотивовану відмову від підписання зазначених документів зі своїми зауваженнями та сумнівами у належності, допустимості і достатності наданих документів, що підтверджують фактичне надання послуг Позивачем та запросити зазначені документи, однак Відповідач свідомо не скористався наданим правом захисту своїх прав, порушуючи своїми діями принцип добросовісності сторін у зобов`язанні.
Просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позов у повному обсязі.
          Відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав.
          Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.05.2022 року відкрито апеляційне провадження у справі 904/7727/21. Ухвалено розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.        
          Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
         Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).
          Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
          Згідно ст. 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
          Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
          Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
          Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
          Колегія суддів, переглянувши справу за наявними у ній доказами, що стосуються фактів, викладених в апеляційній скарзі, в межах доводів та вимог апеляційних скарг, приходить до наступного висновку.
          Як встановлено господарським судом та вбачається з матеріалів справи Фізичною особою-підприємцем Редчиць Дар`єю Вячеславівною підписана заява про приєднання до договору про надання послуг з організації перевезення відправлень від 25.06.2020, згідно з якою:
- договір про надання послуг з організації перевезення відправлень (далі - договір) укладається шляхом приєднання фізичної особи - підприємця чи її уповноваженого представника (далі - замовник), що має намір отримувати послуги з перевезень відправлень, до договору в цілому. Замовник не може пропонувати свої умови договору відповідно до статті 634 Цивільного кодексу України. У випадку незгоди зі змістом та формою договору чи окремих його положень, замовник вправі відмовитись від його укладення;
- заява-приєднання (далі - заява) заповнюється у двох оригінальних примірниках українською мовою, що мають однакову юридичну силу. Якщо у Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" (надалі - експедитор) нема виправлень чи зауважень до чіткості заповнення та повноти інформації, наданої замовником, заява приймається експедитором для подальшого надання послуг. Після прийняття заяви, один примірник заяви повертається замовнику, а другий зберігається у експедитора;
- замовник, який діє на законних підставах, підписавши заяву, укладає з експедитором договір, розміщений на веб-сайті експедитора https://novaposhta.ua, шляхом приєднання до всіх його умов в цілому. З моменту прийняття експедитором заяви замовник та експедитор набувають прав та обов`язків, визначених договором та несуть відповідальність за їх невиконання та/або неналежне виконання;
- підписавши заяву, замовник засвідчує: ознайомлення з усіма положеннями договору та умовами надання послуг; повне розуміння змісту договору, умов надання послуг, значень термінів і понять; вільне волевиявлення укласти договір, відповідно до усіх його умов, шляхом приєднання до нього в повному обсязі (а.с.10).
У заяві від 25.06.2020 Фізичною особою-підприємцем Редчиць Дар`єю Вячеславівною було зазначено для обміну електронними документами - адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказано провайдера (ВЧАСНО); для інформування - адресу електронної пошти - redchit-dacha@ukr.net.
25.06.2020 заява про приєднання до договору про надання послуг з організації перевезення відправлень була прийнята експедитором та їй наданий індивідуальний номер 675003.
До позовної заяви був доданий текст договору про надання послуг з організації перевезення відправлень, відповідно до преамбули якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" (далі -  експедитор) та особа, суб`єкт підприємницької діяльності, що приєдналась до зазначеного договору, шляхом надання експедитору заяви про приєднання (далі - замовник), уклали цей договір про надання послуг з організації перевезення відправлень.
Пунктом 2.1 договору передбачено, що цей договір є договором приєднання в розумінні статті 634 Цивільного кодексу України і може бути укладений лише шляхом приєднання замовника до всіх його умов в цілому, шляхом надання експедитору заяви про приєднання (додаток № 1 до договору), в порядку, передбаченому цим договором.
У пункті 2.2. договору визначено, що експедитор зобов`язується за плату та за рахунок замовника організувати перевезення відправлення та надання комплексу інших послуг, пов`язаних із організацією перевезення відправлення (далі - послуги), а замовник зобов`язується їх прийняти й оплатити на умовах, визначених договором.
Відповідно до пунктів 2.3. - 2.5. договору, експедитор надає замовнику послуги на умовах цього договору та згідно з Умовами, затвердженими експедитором. За надані експедитором послуги замовник сплачує експедитору винагороду згідно з чинними тарифами експедитора, розміщеними на офіційному сайті експедитора novaposhta.ua. Тарифи можуть змінюватися експедитором в односторонньому порядку, шляхом розміщення змінених тарифів на офіційному сайті.
Згідно з пунктами 2.7. - 2.11. договору, шляхом надання заяви про приєднання замовник підтверджує, що він ознайомлений та погоджується з Умовами, чинними на момент укладення договору та розміщеними на офіційному сайті експедитора novaposhta.ua, і зобов`язується їх виконувати. Експедитор має право в односторонньому порядку змінювати Умови шляхом розміщення змінених умов на своєму офіційному сайті. Зміни до даного договору оприлюднюються шляхом розміщення договору на офіційному сайті експедитора novaposhta.ua. Зміни до договору набувають чинності з наступного дня з дати оприлюднення експедитором інформації про ці зміни, або з дати набрання змінами чинності, якщо така дата зазначена в оприлюдненій інформації або з дати розміщення нової редакції договору на офіційному сайті експедитора novaposhta.ua. Будь - які зміни договору з моменту набрання ним чинності поширюються на всіх осіб, що приєдналися до договору, у тому числі, на тих, що приєдналися до договору раніше дати набрання чинності змін до договору.
Пунктом 2.6. договору передбачено, що прийняття експедитором відправлення для надання послуг, визначених цим договором, оформляється експрес - накладною, в якій зазначаються такі відомості: тип послуги, інформація про відправника, інформація про одержувача, інформація про кількість вантажних місць, вага відправлення, оголошена вартість відправлення, опис вмісту відправлення, платник послуг, форма розрахунку, розрахункові строки доставки відправлення, інформація про додаткові послуги/сервіси, вартість послуг експедитора.
Відповідно до пункту 5.5. договору, незгода замовника з новими тарифами експедитора є підставою для одностороннього розірвання договору експедитором. Надання замовником відправлення для транспортування є свідченням того, що замовник погоджується з тарифами експедитора.
Пунктом 5.3. договору передбачено, що експедитор до 10-го, 20-го та останнього числа кожного місяця складає акти наданих послуг на підставі фактично наданих послуг і надсилає замовнику одним із способів на власний вибір:
- шляхом направлення підписаних та скріплених печаткою актів наданих послуг у двох паперових примірниках для підписання замовником;
- шляхом направлення актів в електронному вигляді, з накладенням кваліфікованого електронного підпису (КЕП). Підписання актів наданих послуг в електронному вигляді здійснюється сторонами з урахуванням порядку та строків, що визначені умовами п. 5.4. договору. Адреса електронної пошти замовника для обміну електронними документами вказується замовником в заяві про приєднання.
Згідно з пунктом 5.4. договору, замовник упродовж 2 (двох) робочих днів з дати отримання актів наданих послуг від експедитора підписує надані експедитором 2 (два) примірники актів наданих послуг (далі за текстом - акт) та повертає експедитору 1 (один) примірник підписаного акту або в той самий строк надає експедитору письмову мотивовану відмову від підписання актів. Не підписання замовником актів упродовж 2 (двох) робочих днів з дати отримання актів від експедитора без надання відповідних письмових пояснень є фактом визнання замовником повного виконання експедитором своїх зобов`язань за договором. У такому разі вважається, що акти погоджено, послуги експедитора надано в повному обсязі та відповідно до умов договору, претензії замовника відсутній замовник зобов`язаний здійснити оплату послуг згідно з отриманими документами для оплати наданих послуг.
У пункті 8.1. договору передбачено, що договір набуває чинності з моменту прийняття експедитором від замовника заяви про приєднання та діє до дати відмови будь-якої сторони від договору, але не раніше виконання однією із сторін взятих на себе обов`язків.
За твердженням позивача, на виконання умов договору відповідачу були надані послуги на суму 67014,82, відображені в актах здачі-прийняття робіт № НП-004429521 від 31.10.2020 на суму 4 560 грн. 22 коп., № НП-004477924 від 31.10.2020 на суму 25 496 грн. 52 коп., № НП-004523217 від 10.11.2020 на суму 23 358 грн. 69 коп., № НП-004571581 від 20.11.2020 на суму 5 099 грн. 64 коп., №НП-004617648 від 30.11.2020 на суму 3 728 грн. 17 коп., № НП-004664867 від 10.12.2020 на суму 2 840 грн. 79 коп., № НП-004808079 від 10.01.2021 на суму 1 894 грн. 29 коп., № НП-004965633 від 10.02.2021 на суму 36 грн. 50 коп. 
Між тим, як зазначає позивач, відповідач ухилявся від підписання вказаних актів, тому позивач направив їх цінним листом з описом вкладення 14.04.2021 за № 0500379601505 на адресу, вказану в договорі, однак цей цінний лист не вдалося вручити відповідачу під час доставки, у зв`язку з чим лист було повернуто 12.05.2021 позивачу поштою за закінченням нормативно встановленого терміну зберігання листа.
За надані позивачем послуги відповідачем сплачено не було.
Вказані обставини стали підставою для звернення позивача з позовом до суду про стягнення 67 014 грн. 16 коп. - основного боргу; 3 187 грн. 30 коп. - пені; 1 072 грн. 22 коп. - інфляційних втрат; 6 224 грн. 04 коп. - 30% річних.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Відповідно до частини першої статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
За змістом ст. 929 ЦК України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням. Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).
Згідно з ст. 931 ЦК України, розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.
Частинами першою, другою статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно із статтями 627, 628 та 629 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
В даному випадку матеріали справи свідчать про те, що акти наданих послуг направлені на адресу відповідача у паперових примірниках Укрпоштою одним листом у квітні 2021 року.
При цьому, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) повернуті за зворотною адресою у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання.
Водночас, п. 5.3 договору передбачено надсилання актів наданих послуг шляхом направлення їх в електронному вигляді, з накладенням кваліфікованого електронного підпису (КЕП). Підписання актів наданих послуг в електронному вигляді здійснюється сторонами з урахуванням порядку та строків, що визначені умовами п. 5.4. договору.
У заяві від 25.06.2020 ФОП Редчиць Д.В.  вказано адресу електронної пошти, але позивач не скористався своїм правом та не направив акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) на електронну адресу відповідача.
Також, відповідно до п.2.6 договору, прийняття експедитором відправлення для надання послуг, визначених цим договором, оформляється експрес-накладною, у якій зазначаються такі відомості: тип послуги, інформація про відправника, інформація про одержувача, інформація про кількість вантажних місць, вага відправлення, оголошена вартість відправлення, опис вмісту відправлення, платник послуг, форма розрахунку, розрахункові строки доставки відправлення, інформація про додаткові послуги/сервіси, вартість послуг експедитора.
Відтак, саме оформленою експрес-накладною, за підстав відсутності підписаних актів здачі-прийняття робіт, підтверджується факт надання експедиторських послуг.
Але, як вбачається з матеріалів справи, позивачем під час розгляду справи судом першої інстанції експрес-накладні про прийняття позивачем спірних відправлень, в матеріали справи представлено не було.
Отже, матеріали справи не містять доказів того, що сторони фактично виконували вимоги Договору. Відсутні докази і того, що замовник (відповідач), взагалі, звертався за наданням послуг до позивача на виконання умов укладеного договору, а також докази в підтвердження того, які саме послуги замовляв відповідач. 
Враховуючи наведене, колегія суддів доходить висновку, що позивачем не надано доказів як фактичного надання відповідачу послуг, так і доказів отримання відповідачем актів наданих послуг, з не підписанням яких протягом 2 робочих днів з дати отримання та без надання письмових пояснень п. 5.4 Договору пов`язує визнання замовником повного виконання експедитором своїх зобов`язань за договором.
Представлені позивачем до матеріалів справи докази свідчать про те, що акти наданих послуг хоча всі разом і направлялись відповідачу засобами поштового зв`язку, проте не були ним отримані. Доказів використання альтернативного способу направлення документів, що визначений договором, а саме шляхом направлення документів у електронному вигляді на повідомлену відповідачем у заяві-приєднання електронну адресу - до матеріалів справи не надано.
          У цьому зв`язку, колегія суддів погоджується з рішенням суду.
          Підстави для скасування оскаржуваного рішення відсутні.
          Вказане вище спростовує доводи апеляційної скарги про доведеність матеріалами справи факту надання позивачем експедиторських послуг на суму 67 014 грн. 16 коп.
          Інших належних та допустимих доказів у розумінні ст.ст.75, 76 ГПК України на підтвердження своєї правової позиції, викладеної в апеляційній скарзі, відповідач не надав.
          За таких обставин, апеляційна скарга задоволенню не підлягає. Рішення суду слід залишити в силі.
          Витрати зі сплати судового збору слід покласти на позивача.
          На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  269,  270,  275,  276,  282 - 284    Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» залишити без задоволення.
Рішення Господарського суду Дніпропетровської області 05.05.2022 у справі № 904/7727/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду лише з підстав передбачених п.2 ч.3 ст.287 ГПК України.

Головуючий суддя                                                                                                                                          С.Г. Антонік

Суддя                                                                                                                                                                                        О.В. Березкіна

Суддя                                                                                                                                                                                        М.О. Дармін