Ухвала
 
22 червня 2022 року
м. Київ
 
справа № 446/936/17
провадження № 61-687ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В., 
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
треті особи: ОСОБА_3 , Новояричівська селищна радаКам`янка-Бузького району Львівської області,
розглянувши у порядку письмового провадження питання про зупинення касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 29 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, треті особи: ОСОБА_3 , Новояричівська селищна рада Кам`янка-Бузького району Львівської області,   
ВСТАНОВИВ:
У травні 2017 року  ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11 червня             2021 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 29 листопада 2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
ОСОБА_1 10 січня 2022 року засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційними скаргами на постанову Львівського апеляційного суду                                від 29 листопада 2021 року у вказаній вище справі.
Ухвалою Верховного Суду від 21 квітня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційними скаргами ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 29 листопада 2021 року. Витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.
18 травня 2022 року матеріали цивільної справи № 446/936/17 надійшли до суду касаційної інстанції.
Під час підготовки справи до розгляду судом було виявлено свідоцтво про смерть відповідача ОСОБА_2 та заяву представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників відповідача (а. с. 18-19 т.2).
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Згідно із положенням частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Шляхом вивчення матеріалів справи було встановлено, що питання про залучення правонаступників померлого відповідача не вирішувалося, внаслідок чого підлягає вирішенню на стадії касаційного провадження у справі.
Спірні правовідносини допускають правонаступництво, в зв`язку з чим касаційне провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі спадкоємців (правонаступників) відповідача.
Разом з цим, суд вважає за необхідне у порядку забезпечення касаційного розгляду справи витребувати засвідчену належним чином копію спадкової справи померлого ОСОБА_2 від відповідних органів за останнім місцем його проживання.
Керуючись статями 251, 261 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду 
УХВАЛИВ:
Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, треті особи: ОСОБА_3 , Новояричівська селищна рада Кам`янка-Бузького району Львівської області зупинити до залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_2 .
Витребувати із Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори Львівської області належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи щодо спадкового майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:                                                                                                                  І. В. Литвиненко  
 
А. І. Грушицький
 
Є. В. Петров