ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року		Справа № 380/18156/21 пров. № А/857/6115/22	
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:
судді-доповідача – Качмара В.Я.,
суддів – Большакової О.О., Затолочного В.С., 
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівські області  про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівські області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року (суддя Карп`як О.О., м. Львів), -
ВСТАНОВИВ:
          У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - ГУПФ, ПФУ відповідно) в якому просив:
          визнати протиправними дії ГУПФ щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії за вислугу років з 74% до 70% сум грошового забезпечення та щодо застосування обмеження максимального розміру пенсії при здійсненні перерахунку пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки Львівського обласного військового комісаріату від 24.12.2020 №1651 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 (далі – Довідка);
          зобов`язати ГГУПФ здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років позивачу виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 74 % сум грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром з урахуванням виплачених сум.
          Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року позов задоволено.
          Не погодившись із ухваленим рішенням, його оскаржив відповідач, який із покликанням на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
          В апеляційній скарзі вказує, що перерахунок раніше призначених пенсій проводиться тільки у разі прийняття рішення Кабінетом Міністрів України (далі – КМУ) чи визначення такого в законах України, вважає, що на момент виникнення у позивача права на перерахунок пенсії з 01.01.2018 відповідно до Закону «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі - Закон№2262-ХІІ) встановлений максимальний розмір пенсії 70% відповідних сум грошового забезпечення. Зміни у вказану статтю не внесені. Щодо обмеження максимальним розміром вказує, що з 01.01.2018 відповідно до частини сьомої статті 43 Закону №2262-ХІІ максимальний розмір пенсії не може перевищувати 10 прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність.
          Позивач у відзиві на апеляційну скаргу заперечує вимоги такої, вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
          У відповідності до частини першої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС, в редакції, чинній на час звернення до суду з позовом), суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, так як апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, що ухвалене в порядку письмового провадження (без повідомлення сторін) за наявними у справі матеріалами.
          Переглянувши справу за наявними у ній матеріалами, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
          Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із того, що порядок перерахунку призначених пенсій військовослужбовців урегульований нормами статті 63 Закону №2262 ХІІ, яка змін не зазнавала, а тому застосування статті 13 Закону №2262-ХІІ, яка регулює призначення пенсій, є протиправним, оскільки процедури призначення та перерахунку пенсії є різними за змістом і механізмом їх проведення. Також суд зазначає, що норми статті 2 Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» (далі - Закон №3668-VI) кореспондуються з частиною сьомою статті 43 Закону№2262-ХІІ, якою було передбачено обмеження пенсії максимальним розміром, яка втратила чинність з 20.12.2016.
          Такі висновки суду першої інстанції відповідають встановленим обставинам справи, зроблені з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, з таких міркувань.
          Апеляційним судом, з урахуванням встановленого судом першої інстанції, встановлено та підтверджено матеріалами справи те, що відповідно до Закону №2262-ХІІ позивач отримує пенсію, яка обрахована в основному розмірі 74% грошового забезпечення. 
          На виконання Постанови КМУ від 21.02.2018 № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» (далі – Постанова №103), відповідач здійснив перерахунок пенсії позивача з 01.01.2018, у зв`язку із зміною розміру грошового забезпечення відповідно до Постанови КМУ від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» (далі – Постанова №704). Основний розмір пенсії позивача під час перерахунку був зменшений до 70% від відповідних сум грошового забезпечення (а.с.16)
          Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2020 у справі № 380/6102/20 (далі – Рішення суду 1) позов задоволено частково. Визнано протиправними дії ГУПФ щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії позивачу з 74% до 70% сум грошового забезпечення, зобов`язано ГУПФ здійснити з 01.01.2018 перерахунок пенсії за вислугу років відповідно до статті 63 Закону №2262-ХІІ у порядку і розмірах, визначених Постановою №103, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 74% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум. Визнано протиправними дії ГУПФУ щодо зменшення розміру пенсії позивача за рахунок виплати з 05.03.2019 75 % суми підвищення пенсії станом на 01.03.2018. Зобов`язано, провести перерахунок та виплату із урахуванням раніше виплачених сум з 05.03.2019 з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено (а.с.18-28).
          Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2021 у справі 380/2665/21 (далі - Рішення суду 2) позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії ГУПФ щодо відмови здійснити перерахунок з 01.04.2019 основного розміру пенсії позивача на підставі поданої Львівським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Довідки у відповідності до вимог Постанови №704. Зобов`язано ГУПФ здійснити перерахунок з 01.04.2019 основного розміру пенсії позивачу на підставі поданої Львівським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Довідки у відповідності до вимог Постанови №704 з урахуванням раніше виплачених сум (а.с.29-41).
01.01.2021 на виконання Рішення суду 1 ГУПФ здійснило перерахунок пенсії позивачу, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 74 % сум грошового забезпечення (а.с.13).
При виконанні Рішення суду 2 ГУПФ здійснило перерахунок пенсії позивачу при цьому перерахунок пенсії здійснено з 70% відповідних сум грошового забезпечення (а.с.16).
          На звернення позивача щодо перерахунку пенсії без обмеження її максимальним розміром та виходячи з 74% сум грошового забезпечення, ГУПФ листом від 24.09.2021 № 13623-12790/П-52/8-1300/21 повідомило, що Рішення суду 2 виконано. Також вказано, що виконано і Рішення суду 1. Здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 в розмірі 74% сум грошового забезпечення.
          Частиною 2 статті 19 Конституції Україні передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
          Спеціальним законом, який регулює правовідносини у сфері пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, є Закон 2 №2262-ХІІ. Цим Законом держава гарантує гідне пенсійне забезпечення осіб, які мають право на пенсію, шляхом встановлення їм пенсій не нижче прожиткового мінімуму, визначеного законом, перерахунок призначених пенсій у зв`язку із збільшенням рівня грошового забезпечення, надання передбачених законодавством державних соціальних гарантій, вжиття на державному рівні заходів, спрямованих на їх соціальний захист.
          Відповідно до частини другої статті 13 Закону №2262-ХІІ (у редакції, чинній на час призначення позивачу пенсії) максимальний розмір пенсії, обчислений відповідно до цієї статті, не повинен перевищувати 80 процентів відповідних сум грошового забезпечення (стаття 43), а особам, які під час проходження служби брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і віднесені в установленому законом порядку до категорії 1, - 100 процентів, до категорії 2, - 95 процентів.
          Законом «Про внесення змін до деяких законів України з питань пенсійного забезпечення та соціального захисту військовослужбовців» у частині другій статті 13 Закону №2262-ХІІ поняття «загальний розмір пенсії» змінено на «максимальний розмір пенсії».
01.10.2011 набрав чинності Закон №3668-VI, підпунктом 8 Прикінцевих та перехідних положень якого внесено зміни до Закону №2262-ХІІ, зокрема у частині другій статті 13 цифри 90 замінено цифрами 80.
          З 01.04.2014, у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні» (далі - Закон №1166-VII), пунктом 23 Розділу ІІ якого внесено зміни до Закону №2262-ХІІ: у частині другій статті 13 цифри 80 замінено цифрами 70, такі зміни набрали чинності з 01.05.2014.
          Статтею 63 Закону №2262-ХІІ визначено перерахунок призначених пенсій, відповідно перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей у зв`язку із введенням в дію цього провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку. Якщо пенсіонер згодом подасть додаткові документи, які дають право на подальше підвищення пенсії, то пенсія перераховується за нормами цього Закону. При цьому перерахунок провадиться за минулий час, але не більш як за 12 місяців з дня подання додаткових документів і не раніше, ніж з дня введення в дію цього Закону. Усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених КМУ. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій (редакція, чинна на час проведення перерахунку пенсії).
          Постановою КМУ від 13.02.2008 № 45 (далі – Постанова №45) затверджено «Порядок проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі - Порядок №45).
          Згідно з пунктом 1 Порядку №45 (в редакції, чинній на час перерахунку пенсії позивача) перерахунок раніше призначених відповідно до Закону №2262-ХІІ пенсій проводиться у разі прийняття рішення КМУ про зміну розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення для відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за Законом України №2262-ХІІ, або у зв`язку із введенням для них нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, установлених законодавством.
          Відповідно до пункту 4 Порядку №45 перерахунок пенсії здійснюється на момент виникнення такого права і проводиться у строки, передбачені частинами другою і третьою статті 51 Закону. Якщо внаслідок перерахунку розмір зменшується, пенсія виплачується в раніше встановленому розмірі.
          Пунктом 5 наведеного порядку визначено, що під час перерахунку пенсій використовуються такі види грошового забезпечення, як посадовий оклад, оклад за військовим (спеціальним) званням та відсоткова надбавка за вислугу років на момент виникнення права на перерахунок пенсії за відповідною або аналогічною посадою та військовим (спеціальним) званням.
          Пунктом 2 Постанови №704 визначено, що грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу складається з посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, щомісячних (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення.
          21.02.2018 КМУ прийнято Постанову №103, пунктом 1 якої встановлено перерахувати пенсії, призначені згідно Закону №2262-ХІІ до 1 березня 2018 (крім пенсій, призначених згідно із Законом особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) та поліцейським), з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років за відповідною або аналогічною посадою, яку особа займала на дату звільнення із служби (на дату відрядження для роботи до органів державної влади, органів місцевого самоврядування або до сформованих ними органів, на підприємства, в установи, організації, вищі навчальні заклади), що визначені станом на 1 березня 2018 року відповідно до Постанови № 704.
          Відповідно до пункту 2 Постанови №103 виплату перерахованих відповідно до пункту 1 цієї постанови підвищених пенсій (з урахуванням доплат до попереднього розміру пенсій, підвищень, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством (крім підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, що визначені законом) проводити з 1 січня 2018 у таких розмірах: з 1 січня 2018 р. - 50 відсотків; з 1 січня 2019 р. по 31 грудня 2019 р. - 75 відсотків; з 1 січня 2020 р. - 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 1 березня 2018 року.
          Таким чином, відсотковий розмір при призначенні пенсії визначається статті 13 Закону №2262-ХІІ на момент призначення пенсії, а розміри складових пенсії визначаються КМУ.
          При цьому відсоткове співвідношення, установлене статтею 13 Закону №2262-ХІІ, уже призначеної пенсії до складових грошового забезпечення (окладу) є сталим, оскільки визначається на день призначення пенсії.
          Вказане узгоджується з висновком Верховного Суду, висловленим у постанові від 10 лютого 2021 у справі № 0940/2217/18.
          Разом з тим, застосування відповідачем показника 70% до перерахунку пенсії є протиправним, тому, що стосується призначення нових пенсій, а не перерахунку раніше призначених, так і з огляду на те, що законодавчо діє принцип незворотності нормативно-правових актів у часі в силу прямих приписів статті 58 Конституції України. 
          Така позиція суду узгоджується з висновкам Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 16.10.2019 в зразковій справі №240/5401/18.
          Отже, суд апеляційної інстанції вважає, що вірним є висновок суду першої інстанції, що порядок перерахунку призначених пенсій військовослужбовців урегульований нормами статті 63 Закону №2262-ХІІ, яка змін не зазнавала, а тому застосування статті 13 Закону №2262-ХІІ, яка регулює призначення пенсій, є протиправним, оскільки процедури призначення та перерахунку пенсії є різними за змістом і механізмом їх проведення, при перерахунку пенсії позивачу з 01.04.2019 відсутні підстави для застосування механізму нового обчислення пенсії із застосуванням норм частини другої статті 13 Закону №2262-ХІІ, яка застосовується саме при призначенні пенсії. При перерахунку пенсії змінною величиною є лише розмір грошового забезпечення, натомість відсоткове значення розміру основної пенсії (74%), яке обчислювалося при її призначенні відповідно до наявної у позивача вислуги років, є незмінним.
          Щодо позовної вимоги про зобов`язання ГУПФ здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років позивачу виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 74 % сум грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром з урахуванням розміру з урахуванням виплачених сум, то суд зазначає наступне.
          Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на ефективний засіб юридичного захисту) гарантовано, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.
          При цьому під ефективним засобом (способом) необхідно розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Тобто ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.
          Таким чином зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії за вислугу років, починаючи з 01.04.2019 у розмірі 74% відповідних сум грошового забезпечення на підставі Довідки, з урахуванням вже виплачених сум є ефективним способом захисту порушеного права позивача.
          Щодо вимоги позивача про перерахунок пенсії без обмеження максимальним розміром, суд зазначає наступне.
          Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік» та «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 28.12.2007 № 107-VI внесено зміни до Закону №2262-XII, а саме доповнено статтю 43 новою частиною сьомою, згідно якої максимальний розмір пенсій, призначених відповідно до цього Закону (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткових пенсій, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною та інших доплат до пенсій, встановлених законодавством) не може перевищувати дванадцять мінімальних розмірів пенсії за віком, встановленої абзацом першим частини першої статті 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
          Згідно Закону № 3668-VI, внесено зміни до Закону № 2262-XII, а саме частину сьому статті 43, доповнено реченням такого змісту: тимчасово, у період з 1.01.2016 по 31.12.2016, максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати 10740 гривень".
          Рішенням Конституційного Суду України від 20 грудня 2016 № 7-рп/2016 (далі – Рішення № 7-рп/2016) визнано неконституційними положення Закону №2262-XII зі змінами, а саме: частини сьомої статті 43.
          Згідно частини другої статті 152 Конституції України, закони, інші акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність, якщо інше не встановлено самим рішенням, але не раніше дня його ухвалення.
Отже, правовим наслідком вказаного рішення, є втрата чинності із 20.12.2016 норм частини сьомої статті 43 в Законі № 2262-XII. 
          Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06.12.2016 №1774-VIII (далі – Закон 1774-VIII), передбачено, що відповідно до Прикінцевих положень цього Закону, він набрав чинності з 01.01. 2017 року, у частині сьомій статті 43 Закону України №2262-XII слова і цифри у період з 1.01.2016 по 31.12.2016 замінено словами і цифрами по 31.12.2017.
          Таким чином із 2017 року стаття 43 Закону № 2262-XII не передбачала положення про обмеження максимального розміру пенсії десятьма прожитковими мінімумами. Отже, внесені Законом №1774-VIII зміни  до частини сьомої зазначеної статті, яка визнана неконституційною і втратила чинність, зміни, самі по собі не створюють підстав для такого обмеження.
          Такий висновок узгоджується з правовою позицією, викладеною в постановах Верховного Суду від 16 жовтня 2018 року у справі № 522/16882/17, від 31 січня 2019 року у справі № 638/6363/17, від 12 березня 2019 року у справі № 522/3049/17 та від 31 березня 2021 року у справі № 815/3000/17. 
          Отже, підсумовуючи викладене, суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції, що обмеження розміру пенсії позивача до десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність, не ґрунтуються на положеннях Закону №3668-VI, оскільки аналогічні за суттю та змістом обмеження, передбачені частиною сьомою статті 43 Закону №2262-XII, визнанні неконституційними Рішенням №7-рп/2016.
          Таким чином, доводи апеляційної скарги відповідача  не знайшли свого підтвердження та спростовуються висновками суду першої інстанції, які зроблені на підставі повного, всебічного та об`єктивного аналізу відповідних правових норм та фактичних обставин справи.
          Згідно статті 316 КАС суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
          Підсумовуючи, враховуючи вимоги наведених правових норм, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що при ухваленні оскаржуваного судового рішення суд першої інстанції, правильно встановив обставини справи, не допустив порушень норм матеріального та процесуального права, які могли б бути підставою для його скасування, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.
          Керуючись статтями 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС, суд,

ПОСТАНОВИВ:

          Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишити без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року - без змін.
          Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС.

Суддя-доповідач	 	В. Я. Качмар 	
судді	 	О. О. Большакова 	
 	 	В. С. Затолочний  	
Повне судове рішення складено 30 травня 2022 року.