Ухвала                                                                          
22 червня 2022 року
м. Київ
справа №  390/1074/20
провадження № 61-3783св22 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В., 
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів міни та визнання права за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2021 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 09 лютого 2022 року,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2022 року представник ОСОБА_2 - адвокат Ляшенко-Гаркуша О. В. надіслала до суду касаційну скаргу на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2021 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 09 лютого 2022 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.
Верховний Суд ухвалою від 17 травня 2022 року поновив ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2021 року та постанови Кропивницького апеляційного суду                 від 09 лютого 2022 року, відкрив касаційне провадження у цій справі.
У травні 2022 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника                       ОСОБА_1 - адвоката Ляшенко-Гаркуші О. В. про зупинення провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статі 251 ЦПК України, в якій остання повідомила про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивач у справі - ОСОБА_2 , яка подавала касаційну скаргу. 
На підтвердження факту смерті ОСОБА_2 суду надано копію свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) 02 травня                 2022 року серії НОМЕР_1 .
За статтею 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. 
Підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначаються статтею 248 ЦК України.
Зокрема, довіреність припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності; у разі смерті особи, яка видала довіреність, представник зберігає своє повноваження за довіреністю для ведення невідкладних справ або таких дій, невиконання яких може призвести до виникнення збитків (пункт 6 частини першої статті 248 ЦК України). 
Цивільна процесуальна дієздатність - здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (частина перша статті 47 ЦПК України).
Зазначені положення закону ґрунтуються на загальному правилі про те, що особою, яку представляють, може бути лише дієздатна особа.
З огляду на частину четверту статті 25 ЦК України цивільна правоздатність та, відповідно, дієздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Таким чином, дія ордера як документа, що підтверджує повноваження, припиняється у разі смерті особи, яка видала такий ордер; за розгляд справи у суді представник не зберігає своє повноваження за ордером.
За таких обставин, представник  ОСОБА_2 - адвокат Ляшенко-Гаркуша О. В. наразі вже не має повноважень на ведення справи.
У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (частина перша статті 42 ЦПК України).
Враховуючи те, що ОСОБА_1 до участі у розгляді справи в якості правонаступника ОСОБА_2 не залучений, а отже не є стороною у цій справі, представник                     ОСОБА_1 - адвокат Ляшенко-Гаркуша О. В. не має повноважень на ведення справи вій його імені також, а тому її клопотання про зупинення провадження підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Частиною першою статті 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 ЦК України).
Матеріали касаційного провадження не містять інформації про спадкоємців            ОСОБА_2 .
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у                   справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті               251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Оскільки правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, касаційне провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення питання про залучення до участі у справі спадкоємців відповідача ОСОБА_2 .
Разом із тим, суд вважає за необхідне у порядку забезпечення касаційного розгляду справи витребувати інформацію відносно спадкової справи померлої ОСОБА_2 у відповідних органів за останнім місцем її проживання.
Керуючись частиною четвертою статті 183, пунктом 1 частини першої статті 251, пунктом 1 частини першої статті 253 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ляшенко-Гаркуші Олени Валеріївни про зупинення касаційного провадження залишити без розгляду.
Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів міни та визнання права за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2021 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 09 лютого 2022 року зупинити до вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 .
Витребувати із Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 інформацію про те, чи заводилася спадкова справа щодо спадкового майна померлої ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), і у разі, якщо заводилася, надіслати на адресу суду належним чином засвідчену копію спадкової справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                          І. В. Литвиненко  
 
                                                                     А. І. Грушицький
 
                                                                                                      Є. В. Петров