УХВАЛА

05 липня 2022 року 
м. Київ

cправа №  910/10731/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,
розглянувши клопотання акціонерного товариства "Укргазвидобування"
про повернення судового збору
за касаційною скаргою акціонерного товариства "Укргазвидобування"
на рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2021 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2022
за позовом акціонерного товариства "Укргазвидобування"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Інтернешнл Сервісес"
про стягнення 5  000  грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.04.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Укргазвидобування" (далі - АТ  "Укргазвидобування", заявник) на рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2022 зі справи №  910/10731/21.

АТ "Укргазвидобування" звернулося 21.06.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 4  540  грн, сплаченого за платіжним дорученням від 15.02.2022 №  490737.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення цього клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного документа чи належно завіреної копії платіжного документа.

Однак в порушення вимог статті 91 ГПК України, до клопотання про повернення судового збору таких документів не додано, що унеможливлює прийняття судом касаційної інстанції ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного документа чи належно завіреної копії платіжного документа.

АТ "Укргазвидобування" не позбавлене права на повторне (після усунення недоліків) звернення до касаційної інстанції про повернення судового збору в загальному порядку.

Керуючись статтями 91, 123, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити акціонерному товариству "Укргазвидобування" у задоволенні клопотання про повернення судового збору в сумі 4  540  грн, сплаченого за платіжним дорученням від 15.02.2022 №  490737 за подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2022 зі справи №  910/10731/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                           І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                           І. Колос

Суддя                                                                                                           Т. Малашенкова