УХВАЛА

29 серпня 2022 року 
м. Київ

cправа №  908/1780/21 
Верховний Суд у складі  судді Касаційного господарського суду: 
Булгакової І.В., 
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Компанія) 
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.07.2022
за позовом Компанії
до приватного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж"
про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:
Компанія 08.08.2022 (згідно з відміткою на конверті) звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.07.2022 зі справи №  908/1780/21.
Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху, виходячи з такого. 
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з частиною другою статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон). 
Відповідно до частини першої статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За приписами підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Предметом позову у цій справі є стягнення (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) основного  боргу у розмірі 68 081 031,74 грн, пені у розмірі 1 829 897,57 грн, 3% річних у розмірі 3 149 197,57 грн, інфляційних втрат у розмірі 8 442 166,60 грн за порушення зобов`язання за договором постачання природного газу.
Так, рішенням господарського суду Запорізької області від 12.10.2021 у справі №  908/1780/21, зокрема: позов задоволено частково; стягнуто з приватного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" на користь Компанії основний борг у розмірі 68 081 031,74 грн, пеню у розмірі 914 948,79 грн, 3% річних у розмірі 3 149 197,57 грн, інфляційні втрати у розмірі 8 442 166,60 грн, судовий збір у розмірі 794 500,00 грн; в іншій частині позову відмовлено. 
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.07.2022, зокрема: апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" на рішення господарського суду Запорізької області від 12.10.2021 у справі № 908/1780/21 задоволено; рішення господарського суду Запорізької області від 12.10.2021 у справі № 908/1780/21 змінено в частині задоволених сум пені, 3% річних, інфляційних втрат та розподілу судового збору з викладенням резолютивної частини рішення у іншій редакції, а саме: "стягнути з приватного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" на користь Компанії основний борг у розмірі 68 081 031, 74 грн, пеню у розмірі 548 496, 17 грн, 3% річних у розмірі 2 557 213, 35 грн, інфляційні втрати у розмірі 7 237 965, 92 грн, судовий збір у розмірі 769 845, 94 грн." В решті рішення господарського суду Запорізької області від 12.10.2021 залишено без змін.
Як свідчать матеріали касаційної скарги Компанія не погоджується з постановою суду апеляційної інстанції в частині відмовлених позовних вимог щодо стягнення пені, 3% річних та інфляційних на загальну суму 2  162  637, 52 грн.
Отже, з огляду на викладене за подання цієї касаційної скарги судовий збір мав обчислюватись та сплачуватись до спеціального фонду Державного бюджету України з урахуванням вимог вказаних норм Закону у розмірі 64  879,12 грн.
Проте скаржником до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Не зазначено про наявність такого доказу і в переліку додатків до касаційної скарги.
Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Отже, суд касаційної інстанції зазначає, що Компанії необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме: надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 64  879,12 грн на реквізити, які зазначені на вебсайті Верховного Суду у розділі "Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях", із зазначенням обов`язкових реквізитів у призначенні платежу (зокрема, щодо інформації про номер справи, у межах якої подається відповідна скарга).
Суд також вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що неусунення названого недоліку протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.07.2022 зі справи №  908/1780/21 залишити без руху.
2. Надати акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк для усунення недоліків касаційної скарги, який становить не більше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Повідомити скаржника про можливість подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду документи про усунення недоліків через систему "Електронний суд" або поштою за адресою: м.  Київ, вул. О.  Копиленка, 6.
3. Роз`яснити акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду                    І. В. Булгакова