Ухвала
 
04 липня 2022 року
м. Київ
 
справа № 296/3789/21
провадження № 61-20795ск21  
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,
ВСТАНОВИВ:
17 грудня 2021 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року з пропуском строку на касаційне оскарження 
Ухвалою Верховного Суду від 11 січня 2022 року касаційна скарга залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків. 
Зазначена ухвала оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 13 січня 2022 року.
12 квітня 2022 року конверт з копією ухвали Верховного Суду від 11 січня 2022 року, адресований ОСОБА_1  за вказаною в касаційній скарзі адресою - АДРЕСА_1 , повернувся до Верховного Суду з довідкою Укрпошти «Причина повернення: за закінченням терміну зберігання».
24 травня 2022 року Верховним Судом повторно направлено ОСОБА_1 копію ухвали Верховного Суду від 11 січня 2022 року про залишення касаційної скарги без руху.
01 липня 2022 року конверт з копією ухвали Верховного Суду від 11 січня 2022 року, адресований ОСОБА_1 за вказаною в касаційній скарзі адресою, повернувся до Верховного Суду з довідкою Укрпошти «Причина повернення: за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Оскільки у встановлений судом строк та станом на 04 липня 2022 року недоліки касаційної скарги не усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню. 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                      Є. В. Краснощоков