У Х В А Л А
про повернення касаційної скарги
 
26 квітня 2022 року                                                                      
м. Київ
 
справа №346/5230/19
провадження № 51-346ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі – Суд):
 
головуюча                                       ОСОБА_1 ,
судді:                                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши касаційну скаргу потерпілого  ОСОБА_4 на вирок 
Івано-Франківського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року стосовно засудженого ОСОБА_5 ,
 
в с т а н о в и в:
 
Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про скасування вказаного судового рішення в частині призначеного покарання та відмови у задоволенні цивільного позову. Просить призначити засудженому покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років, задовольнити цивільний позов потерпілого та стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування заподіяної майнової шкоди – 20975 грн, а також 50000 грн внаслідок знищення транспортного засобу.
Верховний Суд ухвалою від 27 січня 2022 року касаційну скаргу потерпілого залишив без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) і надав строк для усунення недоліків протягом 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
Також потерпілому роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
У межах встановленого строку  ОСОБА_4  знову звернувся до Суду з касаційною скаргою, однак не усунув недоліки, зазначені в ухвалі.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції.
Такі вимоги мають узгоджуватися з положеннями ч. 1 ст. 436 КПК України, згідно з якими суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу – без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Разом з тим, за правилами ст. 437 КПК України, суд касаційної інстанції не має права застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення чи суворіше покарання. Обвинувальний вирок, ухвалений судом першої чи апеляційної інстанції, ухвалу суду апеляційної інстанції щодо вироку суду першої інстанції може бути скасовано у зв`язку з необхідністю застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення чи суворіше покарання або в інший спосіб погіршити становище засудженого лише у разі, якщо з цих підстав касаційну скаргу подав прокурор, потерпілий чи його представник.
Однак за своїм змістом доводи касаційної скарги потерпілого порушують перед судом питання про погіршення становища засудженого, а вимоги в контексті приписів статей 436, 437 КПК України, не відповідають повноваженням суду касаційної інстанціїза наслідками розгляду касаційної скарги.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
З огляду на це колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу необхідно повернути потерпілому.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
 
п о с т а н о в и в:
 
Касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року стосовно засудженого ОСОБА_5 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
 
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає. 
 
Судді: 

                                                               
ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                                      ОСОБА_3