УХВАЛА

01 серпня 2022 року 

м. Київ

cправа №  916/2717/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Бакуліна С.В., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби в Одеській області

на рішення Господарського суду Одеської області
(суддя - Шаратов Ю.А.) 
від 01.11.2021,
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду
(головуючий - Поліщук Л.В., судді - Аленін О.Ю., Філінюк І.Г.) 
від 12.07.2022,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія»
до Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби в Одеській області
про стягнення 454 142, 52 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 454 142,52 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором постачання електричної енергії щодо своєчасної оплати за спожиту у травні 2021 року електричну енергію.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.11.2021, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.07.2022 у справі №916/2717/21 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС в Одеській області на користь ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» основний борг в розмірі 454 142, 52 грн.

25.07.2022 Державна податкова служба України в особі Головного управління ДПС в Одеській області звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.07.2022 у справі №916/2717/21 і просило вказані судові рішення скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити.

Дослідивши  матеріали касаційної скарги, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

08.02.2020 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 № 460 - ІХ, згідно з яким, зокрема, змінено підстави касаційного оскарження рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанови суду апеляційної інстанції. 

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.  

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно з частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Пунктом 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом спору у цій справі є стягнення 454 142, 52 грн, що становить менше п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на момент подання позову (1 135 000,00 грн). 

При цьому, касаційна скарга не містить обґрунтувань, які могли б бути визнані такими, що підпадають під дію підпунктів а, б, в, г пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є дже-релом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути більш суворими ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: "Levages Prestations Services v. France" від 23 жовтня 1996 року; "Brualla Gomes de la Torre v. Spain" від 19 грудня 1997 року).

Учасники судового процесу повинні розуміти, що визначені підпунктами а), б), в), г) пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України випадки є винятком із загального правила і необхідність відкриття касаційного провадження у справі на підставі будь-якого з них потребує належних, фундаментальних обґрунтувань, як від заінтересованих осіб, так і від суду, оскільки в іншому випадку принцип "правової визначеності" буде порушено.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням викладеного, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.07.2022 у справі №916/2717/21, оскільки вона подана на судові рішенні, що не підлягають касаційному оскарженню. 

Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини 3 статті 287, статтею 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №916/2717/21 за касаційною скаргою Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.07.2022.

2. Касаційну скаргу Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.07.2022 у справі №916/2717/21 надіслати скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                           Л. Стратієнко

Судді                                                                                                        О. Кібенко

                                                                                                                       С. Бакуліна