УХВАЛА

05 липня 2022 року 
м. Київ

cправа №  915/1600/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Берднік І. С.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНТА-ГРУП Україна" 
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 і рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.10.2021 у справі
за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНТА-ГРУП Україна"
до   Баштанської міської ради,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс ЛТД-К" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Ф7 ГРУП",
про   внесення змін до договорів, 

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.05.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНТА-ГРУП Україна" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 і рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.10.2021 у справі   № 915/1600/20 із здійсненням розгляду справи у судовому засіданні 21.06.2022. Водночас витребувано із Господарського суду Миколаївської області справу № 915/1600/20.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.06.2022 розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНТА-ГРУП Україна" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 і рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.10.2021 у справі № 915/1600/20 відкладено на 05.07.2022.
Станом на 05.07.2022 справа № 915/1600/20 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не надійшла.
Згідно з Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (затверджений Законом "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №2102-IX) в Україні з 24.02.2022 запроваджено воєнний стан строком на 30 діб на всій території України, який Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 18.05.2022 № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" був продовжений.
Частиною 7 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" унормовано, що у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.
Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Голови Верховного Суду від 22.03.2022 № 12/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області  на Господарський суд Одеської області.
З огляду на відсутність матеріалів справи № 915/1600/20 у Господарському суді Одеської області (лист від 17.06.2022 № 01-12а/2170/2022) та Південно-західному апеляційному господарському суді (лист від 10.05.2022 № 03-10/294/2022), а також неможливість витребувати матеріали справи з Господарського суду Миколаївської області, є підстави вважати, що судове провадження у справі № 915/1600/20 втрачене.
Розділом VІІІ Господарського процесуального кодексу України унормовано відновлення господарським судом втраченого судового провадження. 
За змістом статті 359 Господарського процесуального кодексу України питання про відновлення втраченого провадження вирішує суд, який розглядав справу як суд першої інстанції.
У підпункті 22 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо суд, до юрисдикції якого відповідно до вимог процесуального закону відноситься вирішення питання про відновлення втраченого провадження, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченого провадження здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із Законом України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" або Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції".
Відповідно до пункту 1 статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України" від 21.04.2022 № 2217-IХ) у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому    частиною 7 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".
Зважаючи на те, що судом, який розглядав справу № 915/1600/20 як суд першої інстанції є Господарський суд Миколаївської області, який на цей час не здійснює правосуддя, повноваження стосовно відновлення втраченого судового провадження покладається на Господарський суд Одеської області, визначений розпорядженням Голови Верховного Суду від 22.03.2022 № 12/0/9-22.
Отже, беручи до уваги те, що касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНТА-ГРУП Україна" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 і рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.10.2021 у справі № 915/1600/20 неможливо розглянути за відсутності матеріалів справи, Верховний Суд вважає за необхідне ініціювати перед Господарським судом Одеської області розглянути питання про відновлення втраченого провадження у цій справі та зупинити касаційне провадження щодо перегляду вказаних судових рішень у справі    № 915/1600/20 до надходження матеріалів справи.
Водночас колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до пункту "г" частини 1 статті 362 Господарського процесуального кодексу України учасники справи наділені правом подавати всі наявні у них документи та матеріали для відновлення втраченого судового провадження.
Керуючись статтями 234, 235, 359, 362, підпунктом 22 пункту 1 розділу  XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Зупинити  касаційне провадження у справі № 915/1600/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНТА-ГРУП Україна" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 і рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.10.2021 у справі   № 915/1600/20 до надходження матеріалів справи.
2. Господарському суду Одеської області розглянути питання відновлення втраченого судового провадження    у справі № 915/1600/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНТА-ГРУП Україна" до Баштанської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс ЛТД-К" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Ф7 ГРУП", про внесення змін до договорів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                            Т. Б. Дроботова
Судді                                                                                                          Н. О. Багай
                                                                                                                   І. С. Берднік