Справа № 2-2480/2010                                Головуючий у 1 інстанції: Гедз Б.М. 
Провадження № 22-ц/811/57/22                 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М. 
       Категорія: 39 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

       31 травня 2022 року                                                 м.Львів
Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Бойко С.М.,
суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,
секретаря - Юзефович Ю.І.,
з участю: представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , до якої приєдналися ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 28 жовтня 2020 року у справі заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в: 
У червні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (далі - ТОВ «ФК «Інвест Хаус») звернулося до суду із заявою, в якій просило поновити строк пред`явлення виконавчих листів по справі №2-2480/2010р., виданих 29.04.2011 року Залізничним районним судом м. Львова, про солідарне стягнення із ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» заборгованості за кредитним договором №86/06-08 від 09.06.2008 року в розмірі 93402,04 доларів США або по курсу 740211,17 грн., 
Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 14 лютого 2020 року заяву ТОВ «ФК «Інвест Хаус» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні задоволено, замінено стягувача ПАТ «Банк «Київська Русь» його правонаступником - ТОВ «ФК «Інвест Хаус», після чого товариству стало відомо, що виконавчі листи по вказаній справі були повернуті, у зв`язку з відсутністю майна, на яке можна було б звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості, однак, таких виконавчих листів на момент перевірки не виявлено. 
Заявник просив врахувати, що строк пред`явлення виконавчих листів до виконання пропущено з поважних причин, у зв`язку з процедурою ліквідації банку, звільненням працівників та закриттям регіональних відділень, а виконавчі листи було повернуто виконавцем до Львівської філії у січні 2015 року, саме перед початком процедури ліквідації. Вказані обставини не залежали ні від ПАТ «Банк «Київська Русь», ні від ТОВ «ФК «Інвест Хаус», тому вважав, що є підстави для поновлення строку пред`явлення вказаних виконавчих листів до виконання.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 28 жовтня 2020 року заяву ТОВ «ФК «Інвест Хаус» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №2-2480/2010р. - задоволено.
Поновлено ТОВ «ФК «Інвест Хаус» пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-2480/2010р., виданого Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» заборгованості за кредитним договором від 09.06.2008 року у розмірі 93402,04 доларів США або по курсу 740211,17 грн.
Поновлено ТОВ «ФК «Інвест Хаус» пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-2480/2010р., виданого Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» заборгованості за кредитним договором від 09.06.2008 року у розмірі 93402,04 доларів США або по курсу 740211,17 грн.
Поновлено ТОВ «ФК «Інвест Хаус» пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-2480/2010р., виданого Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» заборгованості за кредитним договором від 09.06.2008 року у розмірі 93402,04 доларів США або по курсу 740211,17 грн.
Поновлено ТОВ «ФК «Інвест Хаус» пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-2480/2010р., виданого Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» заборгованості за кредитним договором від 09.06.2008 року у розмірі 93402,04 доларів США або по курсу 740211,17 грн.
Постановою Львівського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 28 жовтня 2020 року в частині поновлення ТОВ «ФК «Інвест Хаус» пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-2480/2010р., виданого Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» заборгованості за кредитним договором від 09.06.2008 року у розмірі 93402,04 доларів США або по курсу 740211,17 грн., - скасовано і ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні такої вимоги ТОВ «ФК «Інвест Хаус» відмовлено.
В іншій частині, що стосується поновлення ТОВ «ФК «Інвест Хаус» пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання по справі №2-2480/2010р., виданих Залізничним районним судом м. Львова про стягнення у користь ПАТ «Банк «Київська Русь» вказаної заборгованості за кредитним договором з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1 , до апеляційної скарги якої приєднались ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Просять ухвалу суду в названій частині скасувати і прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні заяви про поновлення ТОВ «ФК «Інвест Хаус» пропущеного строку для пред`явлення зазначених виконавчих листів до виконання відмовити в повному обсязі.
В обґрунтування доводів апеляційної посилаються на те, що рішення суду в даній справі набрало законної сили 24.03.2011 року, виконавче провадження за виконавчим листом, виданим відносно боржника ОСОБА_1 , закінчене 20.06.2014 року на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», а виконавчі листи, видані відносно боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , повернуті стягувачу 16.10.2014 року на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».
Звертається увага на те, що за чинною на той час редакцією Закону України «Про виконавче провадження», строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання становив один рік, а тому на момент переходу права вимоги від ПАТ «Банк «Київська Русь» до ТОВ «ФК «Інвест Хаус» строк пред`явлення вказаних вище виконавчих листів давно минув і, на переконання апелянтів, підстав для поновлення такого строку не було.
Наголошують на тому, що заявник на момент купівлі права вимоги не був позбавлений можливості оцінити права грошової вимоги, які ним набуваються, перевірити їх реальність, оцінити ризики від здійснення господарської діяльності з набуття ним таких прав грошової вимоги.
Також просять врахувати, що постановою Львівського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року скасовано ухвалу суду першої інстанції в частині, що стосується поновлення строку пред`явлення виконавчого листа, виданого відносно одного з боржників за одним і тим же судовим рішенням, а тому чинність ухвали відносно інших боржників є протиправним. 
В судове засідання апеляційного суду інші учасники справи, окрім представника боржника ОСОБА_1 , не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи всі повідомлялись у встановленому процесуальним законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому відповідно до вимог ч.2 ст.372 ЦПК України, розгляд справи проведено у їхній відсутності.
Заслухавши пояснення сторони боржника в підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного судового рішення відповідно до вимог ст.367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 11.05.2010 року (справа №2-2480/2010р.), яке набрало законної сили 24.03.2011 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у користь ПАТ «Банк «Київська Русь» заборгованість за кредитним договором №86/06-08 від 09.06.2008 року у розмірі 93402,04 доларів США або по курсу 740211,17 грн., та стягнуто по 455 грн. судових витрат з кожного.
На підставі цього рішення, 29.04.2011 року Залізничним районним судом м. Львова видано виконавчі листи, які скеровано стягувачем на виконання у Залізничний ВДВС Львівського міського управління юстиції.
В подальшому, 16.10.2014 року виконавчі листи відносно боржників ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повернуті стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з відсутністю в боржників майна, на яке можна було б звернути стягнення, а по виконавчому листі відносно ОСОБА_1 - 20.06.2014 року закінчено виконавче провадження на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону (направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби). 
Пунктом 1 частини першої статті 22 Закону України «Про виконавче провадження», у чинній на момент видачі та повернення виконавчих листів редакції, було встановлено річний строк для пред`явлення до виконання виданого судом виконавчого листа.
Вказаний строк встановлювався з наступного дня після набрання рішенням законної сили (п.1 ч.2 ст.22 Закону).
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 23 цього Закону, строки пред`явлення виконавчого документа до виконання переривались пред`явленням виконавчого документа до виконання. 
Частиною другою цієї статті Закону було передбачено, що після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлювався. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховувався. 
Інформації про те, що виконавчі листи, в подальшому, пред`являлися до виконання, в матеріалах справи немає.
02.06.2016 року прийнято новий Закон України «Про виконавче провадження», який набрав чинності 05.10.2016 року і статтею 12 якого встановлено трирічний строк для пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.
Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.
Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи наведені вище норми закону й встановлені обставини справи, а саме, що новий стягувач ТОВ «ФК «Інвест Хаус» звернувся до суду, коли строк для пред`явлення виконавчих листів сплив ще задовго до того, як до нього перейшло право вимоги до боржників від первісного кредитора за договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 24.05.2019 року, а самий лише факт заміни кредитора не є поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки при купівлі права грошової вимоги заявник не був позбавлений можливості пересвідчитись у виконуваності таких вимог, колегія суддів доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви, а тому ухвала суду першої інстанції в оскаржуваній частині підлягає скасуванню з ухваленням апеляційним судом нового судового рішення про відмову у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Інвест Хаус» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення зазначених виконавчих листів до виконання.
Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.2, 376 ч.1 п.4, 381, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 , до якої приєдналися ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , задовольнити.
Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 28 жовтня 2020 року скасувати в частині: поновлення товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-2480/2010р., виданого Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» заборгованості за кредитним договором від 09.06.2008 року у розмірі 93402,04 доларів США або по курсу 740211,17 грн.; поновлення товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-2480/2010р., виданого Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» заборгованості за кредитним договором від 09.06.2008 року у розмірі 93402,04 доларів США або по курсу 740211,17 грн.; поновлення товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-2480/2010р., виданого Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» заборгованості за кредитним договором від 09.06.2008 року у розмірі 93402,04 доларів США або по курсу 740211,17 грн., - скасувати і ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні таких вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» - відмовити.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови. Повний текст постанови складений 10 червня 2022 року. 

Головуючий                                          С.М. Бойко 

Судді:                                                          С.М. Копняк 

                                                        А.В. Ніткевич