УХВАЛА

20 липня 2022 року 
м. Київ
cправа №  910/17657/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.,
розглянувши заяву  ОСОБА_1 
про виправлення описки у судовому рішенні
у справі №910/17657/20
за позовом  ОСОБА_1 
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Анни Ахматової, 22"
про визнання недійсними окремих положень статуту,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення суми 8408,00 грн, яка є зайво сплаченим судовим збором згідно квитанції від 16.12.2021 №0.0.2380940028.2 (призначення платежу: ";101; НОМЕР_1 ;22030102; Судовий збір (Верховний Суд, 055);              ОСОБА_1 ).
Ухвалою Верховного Суду від 16.02.2022 задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 у справі №910/17657/20 та повернуто ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 8408,00 грн, сплачений згідно з квитанцією від 16.12.2021 №0.0.2380940028.2 (призначення платежу: ";101; НОМЕР_1 ;22030102; Судовий збір (Верховний Суд, 055);      ОСОБА_1 ).
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 16.02.2022 у справі №910/17657/20, до якої додано довідку Державної податкової адміністрації про присвоєння ідентифікаційного номера  (код/ реєстраційний номер облікової картки платника податків) ОСОБА_1 . 
Верховним Судом встановлено, що при виготовленні тексту вказаної ухвали, в пункті 2 резолютивної частини ухвали було зазначено код (реєстраційний номер облікової картки платника податків) ОСОБА_1 -  НОМЕР_2 , який було надано заявником при зверненні із заявою про повернення зайво сплаченого судового збору (вступна частина заяви). При цьому, при зверненні із заявою про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 16.02.2022 ОСОБА_1 надано  копію довідки Державної податкової адміністрації про присвоєння йому ідентифікаційного номера  (коду / реєстраційний номер облікової картки платника податків)  НОМЕР_3 .
Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на викладене, Верховний Суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 16.02.2022 у справі №910/17657/20.
Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 16.02.2022 у справі №910/17657/20  задовольнити.
2. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 16.02.2022 у справі №910/17657/20, а саме: в другому пункті резолютивної частини ухвали запис: "код НОМЕР_2" виправити на "код НОМЕР_3".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                      С. В. Бакуліна 
Судді                                                                                                  О. Р. Кібенко
                                                                                                          Л. В. Стратієнко