УХВАЛА
 
30 червня 2022 року
м. Київ
 
справа № 759/14855/18
провадження № 61-2462св22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,
 
розглянувши клопотання Київської міської ради про поновлення строку на подання відзиву на касаційну скаргу адвоката Басараб Наталії Володимирівни як представника ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, третя особа - Приватне підприємство «ГЕОС», про відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, шляхом визнання недійсним рішення та державного акта на право власності на земельну ділянку,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому, уточнивши позовні вимоги, просив відновити стан земельної ділянки АДРЕСА_1 , загальною площею 0,10 га, який існував до порушення прав, шляхом визнання недійсним рішення Київської міської ради від 01 жовтня 2007 року                        № 503/3337 про передачу ОСОБА_2 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд, площею 0,06 га, на АДРЕСА_2 , та виданого на його підставі                    17 травня 2011 року на ім`я ОСОБА_2 державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЯЖ № 028977, площею 0,0619 га, за вказаною адресою.
 
Святошинський районний суд м. Києва рішенням від 04 червня 2021 року в задоволенні позову відмовив.
 
Київський апеляційний суд постановою від 27 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником Басараб Н. В. , залишив без задоволення, а рішення Святошинського районного суду міста Києва від 04 червня 2021 року - без змін.
 
Адвокат Басараб Н. В. як представник ОСОБА_1 14 лютого 2022 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Святошинського районного суду              м. Києва від 04 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду                     від 27 жовтня 2021 року з пропуском строку на касаційне оскарження.
 
Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2022 року поновлено адвокату Басараб Н. В. як представнику ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04 червня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року. Відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції. Роз`яснено сторонам про право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 0306308417184, яке міститься в матеріалах касаційного провадження, Київська міська рада 20 травня 2022 року отримала копію ухвали Верховного Суду від 18 травня 2022 року.
 
Київська міська рада 28 червня 2022 року подала засобами поштового зв`язку відзив на касаційну скаргу адвоката Басараб Наталії Володимирівни як представника ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду                  м. Києва від 04 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду                    від 27 жовтня 2021 року, в якому заявило клопотання про поновлення строку на подання відзиву з посиланням на те, що введений 24 лютого 2022 року воєнний стан ускладнив можливість подати відзив у визначений судом строк.
 
Клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
 
Згідно із частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
 
Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
 
Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
 
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
 
Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
 
Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
 
Згідно з рекомендаціями Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.
 
З огляду на наведені заявником обставини та незначний пропуск строку для подання відзиву, враховуючи, що Київська міська рада звернулася до суду з цим клопотанням після закінчення строку для подання відзиву на касаційну скаргу, вказаний строк необхідно продовжити з ініціативи суду до часу фактичного подання відзиву, а саме - до 28 червня 2022 року.
 
Керуючись статтями 120, 127, 260, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання Київської міської ради про поновлення строку на подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити частково.
 
Продовжити Київській міській раді строк на подання відзиву на касаційну скаргу на касаційну скаргу адвоката Басараб Наталії Володимирівни як представника ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва            від 04 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року до 28 червня 2022 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                           А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                                     Є. В. Коротенко
 
                                                                                                                     М. Ю. Тітов