УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2022 року
справа № 296/10424/21
провадження № 51-1298 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                        ОСОБА_1 ,
суддів:                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 04 квітня 2022 року, 
встановив:
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 20 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви  ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Житомирської області від 14 квітня 2019 року за нововиявленими обставинами. 
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 04 квітня 2022 року вказане рішення суду першої інстанції залишено без зміни. 
Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції із скаргою в якій порушив питання про скасування вказаного судового рішення і направлення його заяви про перегляд вироку Апеляційного суду Житомирської області від 14 квітня 2019 року за нововиявленими обставинами до суду першої інстанції.
Верховний Суд ухвалою колегієї суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 04 травня 2022 року вмотивовано відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 04 квітня 2022 року, керуючись положеннями п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, оскільки з наданого до скарги судового рішення не вбачалось підстав для задоволення скарги засудженого.
02 червня 2022 року до касаційного суду надійшла повторна касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 04 квітня 2022 року із доповненням, яка за своїм змістом є аналогічною попередньої касаційної скарги про перегляд вказаного рішення суду апеляційної інстанції.
Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів касаційного суду вважає, що у відкритті касаційного провадження за скаргою засудженого ОСОБА_4 слід відмовити, з огляду на наступне.
За змістом положень статей 424, 425 КПК України процесуальним законом не передбачено можливості неодноразового оскарження в касаційному порядку особою судових рішень, які вже були предметом перегляду судом касаційної інстанції за касаційною скаргою цієї особи. 
Конституційний Суд України рішенням від 11 березня 2010 року № 8-рп/2010 встановив, що визначення у положенні пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України як однієї з основних засад судочинства "забезпечення ... касаційного оскарження рішення суду" у системному зв`язку з положеннями частини 1 статті 8, статті 125 Основного Закону України значитиме, що правомірним може бути лише одноразове касаційне оскарження та перегляд рішень суду.
Отже, враховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 04 травня 2022 року засудженому ОСОБА_4 було вмотивовано відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 04 квітня 2022 року з підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, однак засуджений ОСОБА_4 подав вдруге касаційну скаргу на вказану ухвалу апеляційного суду, по якій вже прийнято рішення, тому колегія суддів касаційного суду вважає, що засуджений використав своє право на касаційне оскарження вказаного судового рішення. 
Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала Житомирського апеляційного суду від 04 квітня 2022 року не можуть бути предметом касаційного перегляду вдруге з тих самих підстав.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи те, що судом касаційної інстанції вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 04 квітня 2022 року, колегія суддів дійшла висновку, що з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 428 КПК України, вказане судове рішення не може бути предметом касаційного перегляду.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 04 квітня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                              ОСОБА_2                                    ОСОБА_3