УХВАЛА

19 травня 2022 року 
м. Київ

cправа №  911/2659/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги  Київської обласної ради
на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.09.2021 про забезпечення позову та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021    у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ходосівські системні інвестиції"
до: 1) Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, 2)     Київської обласної ради
про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Київської обласної ради на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.09.2021 про забезпечення позову та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021    у справі № 911/2659/21, подана 30.12.2021.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 10.01.2022 касаційну скаргу Київської обласної ради у справі № 911/2659/21 передано колегії суддів у складі:  Міщенко І.С. - головуючий,  Берднік І.С., Зуєв В.А.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.01.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Київської обласної ради на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.09.2021 про забезпечення позову та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021    у справі № 911/2659/21 у справі №    911/2659/21 у порядку письмового провадження.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.02.2022 ухвалено здійснити розгляд касаційної скарги Київської обласної ради на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.09.2021 про забезпечення позову та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 у справі №911/2659/21 у відкритому судовому засіданні 16.02.2022.
16.02.2022 суддею Міщенком І.С. подана заява про самовідвід у справі №911/2659/21. 
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.02.2022 заяву судді Міщенка І.С. про самовідвід у справі №911/2659/21   задоволено.
У зв`язку з ухвалою про самовідвід судді Міщенка І.С., розпорядженням Заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 17.02.2022 № 29.3-02/410 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 911/2659/21.
З протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2022 у справі №911/2659/21   визначено колегію суддів у складі: Чумак Ю. Я. (головуючий), Дроботова Т.Б.,  Багай Н.О. 
У зв`язку зі зміною складу суду, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне прийняти касаційну скаргу Київської обласної ради на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.09.2021 про забезпечення позову та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021    у справі № 911/2659/21 до свого провадження.
Зважаючи на зміст частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржених рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Питання про прийняття до розгляду касаційної скарги вирішено колегією суддів у розумний строк з урахуванням Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». 
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд  

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Київської обласної ради на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.09.2021 про забезпечення позову та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021   у справі №911/2659/21.
2. Здійснити перегляд ухвали Господарського суду Київської області від 30.09.2021 про забезпечення позову та постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021   у справі №911/2659/21 у письмовому провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          Ю. Я. Чумак

Судді                                                                                                    Т. Б. Дроботова 

                                                                                                                  Н. О. Багай