Номер провадження: 33/813/949/22
Номер справи місцевого суду: 495/2472/22 
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В. 
Доповідач Князюк О. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2022 року                                                                  м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
Головуючого судді - Князюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Куріньової Л.С.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Царенко Олександра Олександровича про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.05.2022 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.05.2022 року визнано винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір, що становить 496,20 гривень.
Не погодившись з вищевказаним рішенням суду апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 .
30.08.2022 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Царенко Олександром Олександровичем подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "Easy Con" за електронною адресою користувача: ІНФОРМАЦІЯ_2 , т.: НОМЕР_1 .
Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню зважаючи на наступне.
Учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. (ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів").
Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обґрунтоване введенням на території України військового стану.
Зважаючи на те, що на те, що у апелянта існують складнощі із явкою у судове засідання в м. Одесі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону Украйїни "Про судоустрій та статус суддів", Одеський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Царенко Олександра Олександровича про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», за електронною адресою користувача: ІНФОРМАЦІЯ_2 , т.: НОМЕР_1 - 05.09.2022 року о 12:45 год.
Попередити сторони, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Зобов`язати сторони подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.
Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Копію постанови негайно надіслати сторонам для виконання.
Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду:         О.В. Князюк