Ухвала
05 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 333/3531/13-ц
провадження № 61-6919ск22
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 01 червня 2022 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного підприємства «Владіма» про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту 
та зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , приватне підприємство «Владіма», про визнання поруки припиненою,
ВСТАНОВИВ:
21 липня 2022 року засобами поштового зв`язку представник акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк», банк) - адвокат 
Гладиш Я. М. подала касаційну скаргу на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 01 червня 2022 року.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
I. Щодо строку на касаційне оскарження 
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Повний текст постанови Запорізького апеляційного суду від 01 червня 2022 року складено 06 червня 2022 року.
Касаційна скарга подана 21 липня 2022 року, тобто із пропуском строку, передбаченого статтею 390 ЦПК України.
Заявник просив поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копію постанови апеляційного суду представник банку отримав 
21 червня 2022 року. Проте жодних доказів на підтвердження вказаної обставини не надано, а матеріали справи № 333/3531/13-ц, на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження, в розпорядженні Верховного Суду відсутні.
Доказами підтвердження дати вручення судового рішення можуть бути, зокрема, але не виключно, довідка суду, в якому зберігаються матеріали справи; копії документів із матеріалів справи; інформація підприємств поштового зв`язку тощо.
За змістом частини другої та четвертої статті 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків пов`язаних вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду.
ІІ. Щодо сплати судового збору
Заявником в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позов банку подано до суду у 2013 році.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подання позову банком) за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2013 року було встановлено в сумі 1 147 грн.
Зустрічний позов подано до суду у серпні 2020 року.
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подання зустрічного позову) за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року встановлено в сумі 2 102 грн.
Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в межах оспорюваної суми.
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2021 року позов АТ «Укрсиббанк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11377344000 від 15 серпня 2008 року у розмірі 48828 доларів 55 центів США та пеню у розмірі 26 801,88 грн, стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» судові витрати у розмірі 3 441 грн, у задоволенні інших позовних вимог АТ « УкрСиббанк» відмовлено. Позов ОСОБА_1 задоволено, визнано припиненою поруку ОСОБА_1 за договором поруки № 220465 від 15 серпня 2008 року, укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , стягнуто з АТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 840,80 грн.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 01 червня 2022 року апеляційну скаргу АТ «УкрСиббанк» залишено без задоволення, а рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2021 року в оскаржуваній частині залишено без змін.
В касаційній скарзі заявник просить рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 01 червня 2022 року скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог АТ «УкрСиббанк» про солідарне стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11377344000 від 15 серпня 008 року у розмірі 48 828,55 доларів США та пені у розмірі 26 801,88 грн та ухвалити нове про задоволення позовних вимог АТ «УкрСиббанк», а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовити.
З урахуванням наведених обставин, розмір судового збору за подану касаційну скаргу становить 8 563,60 грн (із розрахунку (3 441 грн + 840,80 грн х 200%, де 3 441 це 3 розміри мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2013 року, а 840,80 грн це 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року).
Натомість при подані касаційної скарги заявником сплачено судовий збір в розмірі 6 882 грн. 
Розмір недоплати складає 1 681,60 грн.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».
Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом:
1) надання доказів, які підтверджують обставини, що зазначені заявником як підстава для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження (дата вручення позивачу постанови апеляційного суду);
2) надання документу, що підтверджує доплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1 681,60 грн.
Питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
 
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 01 червня 2022 року у цивільній справі № 333/3531/13-ц залишити без руху.
Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення АТ «УкрСиббанк» копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала, а у разі, якщо наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                            В. В. Шипович