УХВАЛА 
04 травня 2022 року
м. Київ
справа № 721/232/19
провадження № 51-4500ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                        ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 листопада 2021 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 23 грудня 2021 року,
встановив:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 , у якій він просить змінити ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 23 грудня 2021 року і зобов`язати Кіцманський районний суд відкрити провадження за заявою засудженого про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Верховний Суд ухвалою від 24 січня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_4 , через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), залишив без руху і надав строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також засудженому було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.
На виконання ухвали суду касаційної інстанції надійшли доповнення до касаційної скарги.
Однак недоліків, на які вказав Верховний Суд в ухвалі від 24 січня 2022 року,               ОСОБА_4 не усунув.
У касаційній скарзі, поданій на усунення недоліків первинної, засуджений сформулював вимогу до суду касаційної інстанції, яка не узгоджується з положеннями ст. 436 КПК.
Так, ОСОБА_4 у своїх вимогах просить змінити судове рішення суду першої інстанції, щоб було відкрито кримінальне провадження за його заявою про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, проте такі вимоги не узгоджуються з положеннями ст. 436 КПК, частиною першою якої передбачено, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу – без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.
Відсутність у касаційній скарзі вимоги, яка узгоджується з повноваженнями суду касаційної інстанції, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження, оскільки суд касаційної інстанції відповідно до ч. 2 ст. 433 КПК переглядає судові рішення в межах касаційної скарги.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 429 КПК передбачено, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху.
Оскільки засуджений не усунув недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, колегія суддів вважає за необхідне повернути її разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 листопада 2021 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 23 грудня 2021 року разом з усіма доданими матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1                               ОСОБА_2                            ОСОБА_3