УХВАЛА

10 серпня 2022 року 
м. Київ

cправа №  910/6065/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової   Т.   Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумак Ю.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські перспективи"
на  ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 31.05.2022 у справі 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські перспективи" 
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця"
про зобов`язання укласти договори,
ВСТАНОВИВ:
19.07.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські перспективи" на  ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 31.05.2022 у справі № 910/6065/18, подана 12.07.2022 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.
Вирішуючи питання щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські перспективи", Суд виходить із такого.
Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках -   на касаційне оскарження судового рішення. 
За змістом частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.
Отже, закон надає Верховному Суду право використовувати процесуальний   фільтр, закріплений в частині 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, що повністю узгоджується з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини, положеннями статті 129 Конституції України, завданнями і принципами господарського судочинства.
Розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські перспективи", Суд дійшов таких висновків. 
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться справа                          № 910/6065/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські перспективи" на рішення Господарського суду Львівської області від 23.09.2021.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.05.2022 провадження у справі № 905/453/21 було зупинено апеляційне провадження на підставі підпунктів 17.10, 17.11, 17.12 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України - у зв`язку з відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Форумпром" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2022 у справі  № 910/6065/18 і необхідністю передачі матеріалів справи до суду касаційної інстанції.
Не погоджуючись із ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.05.2022, Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські перспективи" звернулося до суду із касаційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати.
Відповідно до підпункту 17.10 підпункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.  В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Згідно з підпунктом 17.11 підпункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. 
Відповідно до приписів підпункту 17.12 підпункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Правильне застосування апеляційним судом наведених процесуальних норм при постановленні оскарженої ухвали суду апеляційної інстанції від 31.05.2022 про зупинення апеляційного провадження у справі № 910/6065/18 у зв`язку із направленням до Верховного Суду усіх матеріалів цієї справи є очевидним і не викликає розумних сумнівів у суду касаційної інстанції. 
Рекомендацією № R (95) 5 Комітету Міністрів Ради Європи від 07.02.1995   державам-членам рекомендовано вживати заходи щодо визначення кола питань, які виключаються з права на апеляцію та касацію, щодо попередження будь-яких зловживань системою оскарження. 
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути більш суворими, ніж для звичайної заяви (рішення у справах: "Levages Prestations Services v. France" від 23.10.1996; "Brualla Gomes de la Torre v. Spain" від 19.12.1997).
Зважаючи на це, Суд визнає касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські перспективи" на  ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 31.05.2022 у справі № 910/6065/18 необґрунтованою та відмовляє у відкритті касаційного провадження за цією скаргою.
Керуючись статтями 234, 235, 293, підпунктами 17.10, 17.12 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські перспективи" на  ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 31.05.2022 у справі № 910/6065/18.
2.Матеріали касаційної скарги з додатками повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Українські перспективи".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          Т. Б. Дроботова

Судді                                                                                                       Н. О. Багай
                                                                                                                      
                                                                                                                Ю. Я. Чумак