Ухвала
03 травня 2022 року                                                                                                      
м. Київ
справа № 569/3001/21
провадження № 61-3817ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду 
Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 липня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 22 квітня 2022 року у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкової трансмісії та в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2022 року ОСОБА_1 до Верховного Суду подано касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
У прохальній частині касаційної скарги та доданому до неї клопотанні ОСОБА_1 просить зменшити розмір судового збору за подання касаційної скарги та відстрочити його сплату, посилаючись на те, що визначена позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна, а також вказує на введення в Україні воєнного стану.
Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», частини першої статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, 
але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, 
що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
За правилами частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» 
та частини третьої статті 136 ЦПК України суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній 
у частині першій цих статей.
Особа, яка заявляє клопотання про зменшення розміру судового збору та відстрочення його сплати, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. 
Заявницею не надано відомостей про доходи, не підтверджено скрутного майнового стану, не наведено доводів про те, яким чином введення в Україні воєнного стану впливає на можливість сплати відповідачкою судового збору за подання касаційної скарги на судові рішення, якими частково задоволено позовні вимоги про визнання у порядку спадкування права власності на квартиру у м. Рівне. Також заявницею не надано доказів на підтвердження наявності обставин, передбачених пунктами 2, 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір».
З урахуванням наведеного, клопотання  ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору та відстрочення його сплати є необґрунтованим та до задоволення не підлягає.
Отже, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.
У відповідності до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання 
до суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, 
що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно із підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент звернення позивача до суду з цим позовом) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 
0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше                  5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
Зі змісту судових рішень слідує, що позивачем було заявлено позовні вимоги майнового характеру, а саме: визнання права власності 
на 1/4 частину квартири у порядку спадкування за законом та визнання права власності на 1/8 частину квартири у порядку спадкової трансмісії.
Частиною другою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.
З урахування того, що зі змісту поданої касаційної скарги та оскаржених судових рішень неможливо встановити ціну позову станом на день його подання (невідома вартість квартири), суд касаційної інстанції попередньо визначає розмір судового збору, виходячи з мінімальної ставки, з подальшою можливою сплатою недоплаченої суми за результатами розгляду касаційної скарги.
За змістом частини четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Ураховуючи те, що ОСОБА_1 оскаржує судові рішення, якими частково задоволено позовні вимоги про визнання права власності, мінімальний розмір судового збору за подання касаційної скарги становить 1 816 грн (908 х 200 %).
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду 
у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до ГУК 
у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055).
На підтвердження оплати судового збору до суду необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. 
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених 
статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 136, 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору та відстрочення його сплати відмовити.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 липня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 22 квітня 2022 року - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліку касаційної скарги до 19 травня 2022 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали 
касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявниці.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                   Є. В. Синельников