Ухвала   
 
23 травня 2022 року
м. Київ
 
справа № 643/17063/19
провадження № 61-2359ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю., 
 
вирішуючи питання про прийняття відзиву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Істамової Ірини Володимирівнина касаційну скаргу ОСОБА_1  на рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договорів недійсними,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2021 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від                         22 грудня 2021 року, у задоволенні позову відмовлено.
09 лютого 2022 року (згідно з відміткою на поштовому конверті)                                        ОСОБА_1 звернувся до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Московського районного суду                              м. Харкова від 21 квітня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року, в якій просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.
 
Ухвалою Верховного Суду від 16 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції. 
 
Роз`яснено сторонам про право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
11 травня 2022 року представник АТ КБ «ПриватБанк» - адвокат                         Істамова І. В. подала через засоби поштового зв`язку відзив на касаційну скаргу  ОСОБА_1 .
 
У відзиві представник АТ КБ «ПриватБанк» - адвокат Істамова І. В. просить визнати поважними та поновити строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 , посилаючись на те, що копію ухвали від 16 лютого 2022 року разом з копією касаційної скарги АТ КБ «ПриватБанк» отримало           11 квітня 2022 року. У зв`язку з тим, що на території України запроваджено воєнний стан велика кількість працівників банку була позбавлена можливості виконувати свої посадові та трудові обов`язки в звичному режимі, тому знадобився час для підготовки відзиву. 
 
Клопотання підлягає частковому задоволенню.
Згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.
Відповідно до статті першої Указу Президента України №  133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
 
Відповідно до статті першої Указу Президента України № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
 
Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
 
Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
 
Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. 
 
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
 
Наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення з ідентифікатором поштового відправлення № 0306308250778 підтверджує отримання 11 квітня 2022 року АТ КБ «ПриватБанк» листа з ухвалою від 16 лютого 2022 року разом з копією касаційної скарги, тому наявні підстави для продовження строку для подачі відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 .
 
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк на подачу відзиву на касаційну скаргу до часу подання відзиву, а саме до        11 травня 2022 року.
 
Керуючись статтями 126, 127, 260, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
УХВАЛИВ:
Клопотання представника представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Істамової Ірини Володимирівни про поновлення строку на подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити частково.
Продовжити представнику Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Істамовій Ірині Володимирівністрок на подання відзиву на касаційну скаргу  ОСОБА_1  на рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договорів недійсними.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді:	Є. В. Коротенко  	
 	А. Ю. Зайцев  	
 	М. Ю. Тітов