Ухвала
 
16 травня 2022 року
м. Київ
 
справа № 461/5384/19
провадження № 61-3262ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М., 
 
розглянув касаційну скаргу представника Львівського національного університету імені Івана Франка - адвоката Гудза Богдана Даниловича на постанову Львівського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського національного університету імені Івана Франка, ректора Львівського національного університету імені Івана Франка Мельника Володимира Петровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Міністерство освіти та науки України, про скасування наказу про відрахування з вищого навчального закладу,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У липні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Львівського національного університету імені Івана Франка, ректора Львівського національного університету імені Івана Франка Мельника про скасування наказу про відрахування з вищого навчального закладу.
 
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 05 серпня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.
 
Постановою Львівського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково.
 
Рішення Галицького районного суду м. Львова від 05 серпня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
 
Визнано незаконним відрахування з університету ОСОБА_1 , студентки 2 курсу, денної форми навчання філософського факультету групи ФФП-21с, спеціальності «Психологія», освітнього ступеня бакалавр, яка навчається за державним замовленням з 01 жовтня 2018 року за невиконання навчального плану.
 
Скасовано наказ ректора Львівського національного університету ім. Івана Франка Мельника В. П. від 12 жовтня 2018 року № 2903 про відрахування з університету ОСОБА_1 , студентку 2 курсу, денної форми навчання філософського факультету групи ФФП-21с, спеціальності «Психологія».
 
Поновлено на навчанні ОСОБА_1 , студентку 2 курсу, денної форми навчання філософського факультету групи ФФП-21с, спеціальності «Психологія» за денною формою навчання державного замовлення.
 
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
 
У квітні 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника Львівського національного університету імені Івана Франка - адвоката Гудза Б. Д. на постанову Львівського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків щодо підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
 
У травні 2022 року до суду касаційного інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12 квітня 2022 року, з яких вбачається, що недоліки усунуто заявником.
 
У касаційній скарзі представник Львівського національного університету ім. Івана Франка - адвокат Гудз Б. Д., посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати з Галицького районного суду м. Львова цивільну справу № 461/5384/19 за позовом ОСОБА_1 до Львівського національного університету імені Івана Франка, ректора Львівського національного університету імені Івана Франка Мельника Володимира Петровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Міністерство освіти та науки України, про скасування наказу про відрахування з вищого навчального закладу.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 червня 2022 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                               Н. Ю. Сакара
                                                                                                                   О. В. Білоконь
                                                                                                                   О. М. Осіян