ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3516/22 Справа № 183/7331/20  Категорія 50 	  	Суддя у 1-й інстанції - Майна  Г. Є. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова  М. Ю.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року                                                                м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді – Петешенкової М.Ю.,
суддів – Городничої В.С., Лаченкової О.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у м. Дніпрі цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 
на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2021 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним уточненим у ході розгляду справи позовом, посилаючись на те, що з 06 вересня 2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем у справі, однак починаючи з вересня 2019 року шлюбні відносини між ним припиненні. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. 
З моменту припинення шлюбних відносин відповідач будь-якої матеріальної допомоги на її утримання, як дружини, не надає, що становить її у складне матеріальне становище, оскільки вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку.
У зв`язку з викладеним, просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання, у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 30 грудня 2020 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вирішено питання про судові витрати.
Рішення суду мотивовано тим, що надані позивачем докази є достатніми, враховуючи відсутність заперечень відповідача стосовно його матеріального стану, стану здоров`я, наявності непрацездатних членів родини та інших обставин, що можуть вплинути на визначення розміру аліментів, тому наявні підстави для стягнення аліментів на утримання позивача до досягнення їх дитиною трирічного віку.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким частково задовольнити заявлені позовні вимоги.
Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи, судом не було враховано, що з нього проводиться стягнення аліментів на утримання їхньої спільної дитини, та другої дитини від шлюбу з іншою жінкою. Окрім цього, зазначає, що після розірвання шлюбу з позивачем він знову одружився і на даний час на його утриманні знаходиться вагітна дружина та двоє її дітей від шлюбу з іншим чоловіком. Сам він офіційно не працює, єдиним джерелом його доходів є підприємницька діяльність. Також, він та його дружина мають низку захворювань, які потребують постійного лікування та нагляду з боку лікарів, у зв`язку з чим він повинен постійно нести додаткові витрати на придбання ліків та медичних препаратів, тому просить врахувати зазначені обставини та стягувати з нього аліменти на утримання позивача у розмірі 1/10 частки усіх видів його заробітку (доходів).
Від позивача відзиву на апеляційну скаргу до суду не надходило.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення та якими доказами вони підтверджується, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження.
Зазначеним вимогам закону судове рішення в повній мірі не відповідає.
Судом встановлено, що з 06 вересня 2014 року сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає разом з матір`ю, яка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, та перебуває на її утриманні.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з їх доведеності та обґрунтованості, проте, колегія суддів не може погодитись із таким висновком суду першої інстанції, зважаючи на наступне.
Відповідно до вимог частин першої та другої статті 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до частин першої та другої статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
У частинах другій, четвертій та шості статті 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. 
Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідачем на стадії апеляційного оскарження рішення суду долучені докази в підтвердження доводів неможливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, які не надавалися суду першої інстанції, оскільки його належним чином судом не було повідомлено про розгляд справи, тому був позбавлений можливості прийняти участі у розгляді справи в суді першої інстанції.
Колегія суддів звертає увагу, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники процесу посилаються в апеляційній скарзі. Докази, які не були подані суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. 
Заперечуючи щодо розміру аліментів на утримання дружини відповідач зазначив, що  наразі він офіційно не працює, на його утриманні перебувають малолітня дитина та вагітна дружина, він разом зі своєю дружиною має низку захворювань, що потребують додаткового лікування та відповідно додаткових витрат, та надав відповідні додаткові докази. Відповідач не заперечував проти стягнення аліментів у розмірі 1/10 частки від його заробітку (доходів).  
Розглянувши справу в межах заявлених позивачем вимог, на підставі наданих позивачем доказів та з додержанням норм матеріального і процесуального права, застосувавши наведенні вище положення Сімейного кодексу України, враховуючи потреби дружини та фінансові можливості відповідача, з урахуванням відсутності відомостей про отримання відповідачем іншого доходу, так і про можливість сплачувати у заявленому розмірі, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 1/10 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, що ґрунтується на наявних у матеріалах справи доказах.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
Таким чином, колегія приходить до висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги, скасування рішення суду, з ухваленням нового судового рішення про часткове задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 382, 384 ЦПК України, - 

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1  – задовольнити.
Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2021 року - скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4  (РНОКПП  НОМЕР_2 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 30 грудня 2020 року і до досягнення  дитиною трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

       Головуючий:                                                 М.Ю. Петешенкова

 Судді:                                                                 В.С. Городнича
                       
                                                                               О.В. Лаченкова