УХВАЛА
 
17 травня 2022 року
м. Київ
 
справа № 140/2972/16-ц
провадження № 61-1488ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., 
Червинської М. Є.,
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 04 жовтня 2021 року 
та постанову Вінницького апеляційного суду від 21 грудня 2021 року у справі 
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Брацлавська селищна рада Немирівського району Вінницької області, про визначення порядку користування земельною ділянкою 
та визнання права на виготовлення технічної документації для приватизації земельної ділянки без погодження суміжного землекористувача,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Тульчинського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила визначити порядок користування земельною ділянкою, площею 0,0820 га, що розташована по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
 
У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Тульчинського районного суду Вінницької області із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , в якому просила встановити порядок користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 шляхом виділення конкретної земельної ділянки кожному власнику частки житлового будинку, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 для його обслуговування до приватизації цієї землі, закріпивши за ОСОБА_1 
в користування 13/25 частини земельної ділянки, площею 0,04295 га на якій розташована ОСОБА_1 на праві власності 13/25 частина житлового будинку та господарської будівлі і споруди для його обслуговування; визнати 
за ОСОБА_1 право на отримання технічної документації із землеустрою 
з виділенням та визначенням суміжних меж земельної ділянки, площею 
0,04295 га, на якій розташована належна їй на праві власності 13/25 частина житлового будинку № 7 та господарські будівлі і споруди для його обслуговування без погодження з суміжним користувачем ОСОБА_2 , власницею 12/25 частини житлового будинку під 
АДРЕСА_2 .
 
Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 04 жовтня 
2021 року в задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.
 
Вказане судове рішення в частині відмови в задоволенні зустрічного позову 
в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 .
 
Постановою Вінницького апеляційного суду від 21 грудня 2021 року рішення суду першої інстанції в частині вирішення позовних вимог про визначення порядку користування земельною ділянкою змінено та викладено мотивувальну частину рішення в редакції цієї постанови. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
 
23 січня 2022 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку 
до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 04 жовтня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 21 грудня 2021 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 23 грудня 2021 року. 
 
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 03 лютого 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків 
до 03 березня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання нової редакції касаційної скарги 
із зазначенням підстави касаційного оскарження, визначеної частиною другої статті 389 ЦПК України.
 
У встановлений суддею строк ОСОБА_1 надіслала на електронну пошту Верховного Суду матеріали на усунення недоліків, а саме - нову редакцію касаційної скарги, яка не скріплена електронним цифровим підписом.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 11 квітня 2022 року продовжено 
ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, встановлений ухвалою Верховного Суду від 03 лютого 2022 року, до 29 квітня 2022 року.
 
10 травня 2022 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - нова редакція касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
 
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
 
У новій редакції касаційної скарги ОСОБА_1 вказує на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права 
та порушення процесуального права, і як на підставу касаційного оскарження судових рішень посилається на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України (відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах).
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).
 
На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 
на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 04 жовтня 
2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 21 грудня 2021 року.
 
У касаційній скарзі міститься клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 04 жовтня 2021 року 
до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
 
Оскільки у клопотанні не наведено обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскаржуваного судового рішення, вказане клопотання задоволенню не підлягає.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області 
від 04 жовтня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду 
від 21 грудня 2021 року.
 
Витребувати з Тульчинського районного суду Вінницької області цивільну справу № 140/2972/16-ц за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою, 
та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Брацлавська селищна рада Немирівського району Вінницької області, про визначення порядку користування земельною ділянкою та визнання права на виготовлення технічної документації для приватизації земельної ділянки без погодження суміжного землекористувача.
 
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Тульчинського районного суду Вінницької області 
від 04 жовтня 2021 року.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                            С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                                      В. М. Коротун
 
                                                                                                                      М. Є. Червинська