УХВАЛА

21 червня 2022 року 
м. Київ

cправа №  910/17831/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., 
представників учасників справи:
позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"  - Матюшка В.В., 
відповідача -1 -    ОСОБА_1  - Самборської Г.М.,
відповідача - 2 - публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" - не з`яв., 
відповідача - 3 - товариства з обмеженою відповідальністю "Київський гуртовий ринок" - не з`яв.,  
третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: 
товариства з обмеженою відповідальністю "Сейф Інвест" - Шульги А.В. ; 
товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум Ріелті" - Шульги А.В. ;
товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс" - не з`яв.,  
товариства з обмеженою відповідальністю "Щасливе" - не з`яв.,  
товариства з обмеженою відповідальністю "Лендінвест 3000" - не з`яв.,  
товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблбуд-1" - не з`яв.,  
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Фонду  гарантування вкладів фізичних осіб - Павликівського В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (далі - Компанія)
на рішення господарського суду Київської області від 15.07.2021  (суддя Рябцева О.О.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 (головуючий суддя - Демидова А.М., судді Ходаківська І.П. і Владимиренко С.В.)
зі справи № 910/17831/20
за позовом Компанії
до: ОСОБА_1 ;
публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк";
товариства з обмеженою відповідальністю "Київський гуртовий ринок" ;
про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності договору,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: товариство з обмеженою відповідальністю "Сейф Інвест";
товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимум Ріелті";
товариство з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс";
товариство з обмеженою відповідальністю "Щасливе";
товариство з обмеженою відповідальністю "Лендінвест 3000";
товариство з обмеженою відповідальністю "Київоблбуд-1",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.06.2022: відкладено розгляд касаційної скарги Компанії на рішення господарського суду Київської області від 15.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 зі справи № 910/17831/20 на  21.06.2022 о  12:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.
20.06.2022 від Компанії надійшло клопотання про оголошення перерви у справі №910/17831/20 до опублікування в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови Великої Палати Верховного Суду від 11.01.2022 у справі №910/10784/16, в якій Верховний Суд досліджував законність проведення платіжних операцій Банком у період віднесення його до категорії проблемних та запровадження особливого режиму контролю за діяльністю банку. 
Верховним Судом встановлено, що станом на день постановлення даної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутній повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/10784/16.
У зв`язку з необхідністю, що виникла, Касаційний господарський суд вважає за потрібне відкласти розгляд касаційної скарги  у цій справі на 12.07.2022 о 13:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.
Враховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 03.06.2022 було задоволено заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у справі 
№ 910/17831/20 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, Суд вважає за необхідне проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у Суді з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний веб-портал судової влади України https://vkz.court.gov.ua.
Керуючись статтями 216, 234, 314      Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на рішення господарського суду Київської області від 15.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 зі справи №910/17831/20 на 12 липня 2022 року о  13:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.
2. Явку учасників справи в судове засідання визнати необов`язковою, а також рекомендувати відповідачу-1 скористатися своїм правом брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику ОСОБА_1 - адвокату Самборській Ганні Миколаївні, необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Самборської Ганни Миколаївни в судовому засіданні у справі № 910/17831/20, призначеному на     21 червня 2022 року о  12:15,  у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6.  Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                            В. Селіваненко
                                                                                                                                                                                             
Суддя                                                                                                            І. Булгакова
                                                                                                                                                                                              
Суддя                                                                                                            Б. Львов